Analys: Klimatets frälsare visade sig vara charlataner

Vi på klimatbloggarna i Norden har länge varnat för den upphaussade gröna given. Ett sådant projekt som Northvolt som i stor skala och rekordsnabbt tempo fått axla rollen som pionjär är nu i blåsväder. Många analyser kommer att göras och allt fler börjar inse att mycket av den gröna omställningen är byggd på en luftbubbla där vi nu ser de första tecknen på läckage. Så länge statliga subventioner och förmånliga kreditgarantier av gigantisk karaktär pumpas in är glädjen stor och allt rullar på men när vardagen kommer emot och marknaden inte utvecklar sig som man planerat drar sig finansiärerna allt längre bort från riskplaceringarna. Då kommer krisen.

Northvolts VD Peter Carlsson är bekymrad

Hur kunde det gå så här?

Högt risktagande, överdrivna förhoppningar och expansion samt produktions- och kvalitetsproblem. Det är några av de varningssignaler som funnits under Northvolts resa mot avgrundens rand, skriver DI:s Torbjörn Isacson i en kommentar.

Att springa snabbt och till slut slå krokben för sig själv är ett återkommande fenomen. ”Northvolts våldsamma expansion brädar dock det mesta genom sin storskalighet”, fortsätter Isacson.

Han ger också en känga till storägaren Harald Mix och vd:n Peter ”Gröne Jesus” Carlsson när han slår fast att personer med hjältestatus är ”överrepresenterade i den här typen av haverier”.

Affärsvärldens chefredaktör Peter Benson är inte nådig i sin kritik efter konkursen i Northvolts dotterbolag. ”Nu bör det vara uppenbart även för de mest naiva att Northvolt har en ledning som far med osanning och bryter alla upptänkliga löften mot alla upptänkliga intressenter”, skriver han i en krönika.

De som skulle vara klimatets frälsare visar sig i stället vara ”gröna charlataner” som raserar livet för hårt arbetande småföretagare, skriver Benson.

Att Northvolt nu sätter ett av 20 dotterbolag i konkurs är ingen överraskning för de som följt utvecklingen den senaste tiden. Förr eller senare skulle det ske.

Krisen började långt innan media rapporterade om den

Vad är följderna nu:

• Lokala företag som på ett eller annat sätt är involverade kommer förlora miljardbelopp. Seriösa entreprenörers hela livsverk förstörs för att de litade på Peter Carlsson.

• Konkursen löser inte Northvolts skuldproblem. Minst 95% av skulderna återstår att hantera även efter dotterbolagskonkursen. Det blir ett betydligt större problem.

• Att bygga upp ett förtroende på nytt tar länge men att riva det går fort

• Inte bara Northvolt tar skada, hela den gröna omställningen har fått sig en törn.

Det ofelbara har förvandlats till extremt sårbart och fallet i detta fall är stort

Kedjereaktioner skapar den stora smällen

Industrier bygger sin verksamhet på nätverk där alla är beroende av alla. Om en punkt blir svag drabbar det ofta alla de andra i olika stor omfattning. Det är därför Northvolts kris, och kanske kommande konkurs, är så allvarlig. Ingen vet i dag var och när den stora smällen kommer men att den kommer är uppenbart. Ägarna kanske tar ett beslut att rädda den akuta krisen men att förhindra nya sår kan inte åtgärdas med korvstoppning. Hela batteribranschen lider av kraftigt minskad efterfrågan och i slutändan är det marknaden som bestämmer. Det är svårt att tro att Northvolts ägare inte grundat sina investeringar i noggranna riskbedömningar där plan B och C i detta fall kanske skulle rädda bolaget. Nu verkar det som om dessa inte alls finns. Att marknaden sviker och EU:s subventioner i bakgrunden blir allt mera osäkra verkar man inte ha tagit med i konsekvensbedömningen.

Slutsatsen är att när bolag hamnar i djup kris så blir det oftast självförstärkande. Kassaflödet blir ännu sämre och tidigare goda affärspartners blir till arga antagonister.

Northvolts existens överhuvudtaget börjar ifrågasättas

En behärskad omställning till mera hållbara lösningar i samhället är något som nästan alla kan skriva under på att vi borde eftersträva. Men att denna omställning nu drivs med en ogenomtänkt strategi och ohållbar takt med hot om att människans tid på jorden närmar sig sitt slut eftersom den bara blir varmare på grund av våra utsläpp, och BARA på grund av dem. Hotet är tänkt som piska att få oss bort från fossila bränslen i övernaturlig hastighet. Om alla då vore överens om att just dessa är roten till det onda skulle denna i dag så överdrivna gröna omställningen accepteras och till och med lovordas. Om alla skulle tro på att medias körsbärsplockade inslag om hemska extremväder på några mindre platser på jorden skulle representera en allt mera utsatt jord. Om alla skulle tro på att media har rätt när de säger att detta har aldrig hänt förut. Då skulle alla stå upp i media och vilja göra allt för att Northvolt skall överleva. Folk skulle stå i kö för att få skänka en slant till detta bolag. Nu är det inte så. Folk börjar mer och mer ifrågasätta det narrativ som FN styrt in alla länders regeringar och representanter med; ATT VI MÅSTE SNABBT FÅ BORT DE FOSSILA BRÄNSLEN.

De fossila bränslen är grundproblemet

I dag finns det en stor skara experter och forskare som börjat ifrågasätta denna teori att det är koldioxiden i atmosfären som ensamt och dominerande orsakar klimatförändringarna i dag. Vi har nu fem nobelpristagare i fysik/kemi som kommit till att koldioxidhypotesen är falsk. Dessa menar att det är naturliga händelser i grunden som orsakar klimatförändringar. Finns det en sanning i detta så är:

• Orsaken till att vi snabbt behöver ställa om falsk

• Våra klimatmål onödiga eftersom dessa inte leder till kallare temperaturer

• Vår möjlighet att påverka jordens klimat nästan obefintlig

Detta budskap har börjat få fotfäste hos allt flera. Därför får inte Northvolts problem i dag så stor sympati hos folket. Därför tvivlar nästan 50% av amerikanerna och stora politiska grupper inom EU i dag på det som FN:s klimatpanel påstår. Man tror helt enkelt inte på att deras grundidé kommer att rädda jorden.

Christer Käld