I ett öppet brev skriver 48 forskare till Nordens regeringar att risken för att Golfströmmen kollapsar kraftigt har underskattats - och att vår del av världen kan stå inför en klimatkatastrof om det värsta händer. Det är "domedagsprofeten" Johan Rockström som är ute igen och alarmerar.
Detta är del 1 i en serie om Golfströmmen.
Så här skriver Illustrerad Vetenskap :

Rubbas AMOC kan det innebära att Golfströmmen kollapsar, med möjliga katastrofala klimatföljder för Sverige och de övriga nordiska länderna, menar Rockström
– Ett sådant scenario kan innebära en klimatkatastrof för Sverige, skriver 48 forskare i ett öppet brev till de nordiska regeringarna inför det Nordiska ministerrådet i Reykjavik som startar i dag måndagen 28.10 2024.
– Det är anmärkningsvärt att politiska ledare i Skandinavien inte tar detta på allvar, säger professor i miljövetenskap Johan Rockström till Dagens Nyheter.
Detta är bara några av rubrikerna kring Golfströmmens kollaps som florerat i media:






Man har alltså alarmerat om Golfströmmen nu i tiotals år. Har vi då sett någonting som skulle kunna göra oss rädda för en kollaps?
____________________________________________________________________________________
Hur eniga är då forskarna om detta? INTE ALLS. SVT hade en artikel 14 mars i år med rubriken :
Forskare: ”Sluta larma om Golfströmmen!”
”Direkt vilseledande”
Flera av Sveriges ledande forskare kritiserade den då nyligen utkomna studien. Inte minst för att den är grundad på en modell.
Se tidigare inlägg här på KV : Ny studie visar på kommande kollaps av AMOC mellan 2030 och 2064 men studien grundar sig ENBART på antaganden som dessutom inte kommer att ske
– Att hastigt dra slutsatser baserade på isolerade observationer, indirekta rekonstruktioner eller modellsimuleringar är inte bara riskabelt, det är direkt vilseledande, säger Léon Chafik, oceanograf och klimatforskare på Stockholms universitet.
Hans och kollegornas forskning på den nordiska grenen av Golfströmmen visar istället att den förstärks i en varmare värld.
– Det kan tyda på en potentiell motståndskraft hos Golfströmmen som inte uppmärksammats tidigare.
Har vi en pågående smältning på Grönland?
Nedan ser vi lite statistik över hur isläget och temperaturen varit under de senaste dryga 100 åren:

Vi ser att snöfallen varit stabila ända sedan 1940-talet. Smältningen som tog fart 1995 har nu sedan 2012 varit på väg ner. Källa: GrIS present SMB - MAR.pdf
NSIDC rapporterar på sin hemsida följande graf som säger att årets smältning legat i snitt med medeltalet (observera smältrekordåret 2012):

Så här sammanfattar NSIDC :
Massbalansen ovan jord (SMB), det vill säga den totala mängden snö och regn minus avdunstning och avrinning, har hittills legat något över genomsnittet för säsongen, till följd av ett stort antal snöfall under senvåren och sommaren och måttlig avsmältning. Eftersom den mest aktiva delen av smältsäsongen har passerat kommer Grönland i år sannolikt att ha en positiv nettoackumulering av snöfall.
Rockströms farhågor om en accelererande smältning av sötvatten vilar inte på verklighet. Undrar varifrån han fått sin information?
Varför aktiverar sig då 48 "forskare" i denna alarmistiska skrivelse som inte har en verklighetsrelevans just nu inför mötet i Reykjavik? De vill att regeringarna skall skruva upp tempot med att få bort våra utsläpp - oberoende om det smälter där eller inte.
Christer Käld
Comments