Sex klimatorganisationer drar nu statsrådet inför rätta eftersom Finland under regeringen Orpo inte följer landets klimatlag. Lagen trädde i kraft år 2022, efter riksdagsvalet 2019, där klimatet blev den kanske viktigaste valfrågan. Den här processen kan ses som historisk och visar på vilken snara våra länders regeringar satt sig i. Det gäller att följa sina påtvingade klimatlagar, annars kan hårda straff vänta.
Finland har ju fått lovord för landets ambitiösa klimatlag av bland annat FN:s generalsekreterare António Guterres. Nu har man gjort alldelses för lite enligt organisationerna Finlands naturskyddsförbund, Greenpeace Norden, Amnesty International i Finland, Klimatmor- och farföräldrar, Luontoliitto samt Finlands unga samer. Man menar att regeringen Orpo inte följer lagen. Organisationerna drivs av besluten i övriga Europeiska domstolar som tagit upp klimatmål, bl.a. en grupp äldre damer i Schweiz som dömde staten där för liknande "brott".
– Regeringen har, istället för att följa lagen, till och med backat när det gäller en del åtgärder i den, säger Hanna Aho som är klimatexpert på Finlands naturskyddsförbund.
Rättegången är inte den första i sitt slag. Den allra första klimaträttegången i Finland hölls 2023, men då konstaterade domstolen att det inte gått tillräckligt lång tid sedan klimatlagen trätt i kraft för att bedöma om tillräckliga åtgärder tagits.
Domstolen menade ändå att statsrådet kan fällas i rätten om man inte agerar enligt klimatlagen, eller visar att man tänker följa den med tillräckligt snabb tidtabell.
– Planeten värms upp snabbare än vi kunnat tänka oss och det rapporteras hela tiden om nya värmerekord. Att vänta två år på att något ska göra är därför en väldigt lång tid, säger Aho.
I den tidigare klimaträttegången tog det Högsta förvaltningsdomstolen omkring sju månader att fatta ett beslut. Aho uppskattar att det kommer att omkring ett år innan man vet hur det går i det här målet. Ännu är det oklart om domstolen alls tar upp målet.
– Vi är hoppfulla. Vi hoppas att besväret tas upp och att vi vinner, säger Aho.
____________________________________________________________________________________
Klimatvett har i över 200 inlägg påvisat att forskarkåren inte alls är enig i frågan om koldioxidens dominerande roll i klimatförändringar vi ser i dag. Vi har plockat fram ett stort antal forskningsrapporter som helt avvisar koldioxidhypotesen och menar att andra s.k. naturliga krafter ligger bakom. Nästan 2000 experter, forskare och sakkunniga har gått ut till världens regeringar ( Clintel.org ) och starkt deklarerat att de måste tänka om, däribland 5 st nobelpristagare i fysik. Alla dessa är överens om att den panikartade och oövertänkta satsningen på grön energi via alla länders orimliga klimatmål kommer att leda till stora ekonomiska problem för att inte tala om politiska sådana. De menar att det INTE finns någon klimatkris i dag och att reaktionerna är överdrivna. De enorma subventioner som utlovas mot att företag ställer om och satsar i grön energi håller inte i längden utan skapar i stället en grön bubbla som inte är sund menar många.
Att mot bakgrunden av detta läsa om hur domstol efter domstol mer eller mindre tvingas att döma regeringar till hårda straff i enligt med uppgjorda klimatlagar är helt oförståeligt, ja rent ut sagt horribelt. Vem är den som offentligt kan ställa sig upp och GARANTERA att vi med föreslagna åtgärder kan beivra eller styra klimatet på vår jord? Att vara så SÄKER på att vår planets överlevnad handlar om vad vi gör här och nu för att minska koldioxidutsläppen. Att vara beredd att gå till högsta domstol för att få oss att ta till oss klimatåtgärder som inte kommer att få önskad effekt.
All insats hittills gällande minskning av antropogen koldioxid i luften har INTE haft någon som helst inverkan på det globala klimatet. Inte heller på koldioxidkurvan som inte visar någon minskningstakt överhuvudtaget. Även om EU når Nettonoll kommer det bara att påverka globalt med knappt 1/8. När samtidigt stora länder som Kina och Indien bara ökar sin andel.
Hur kommer framtidens människor att se på vår generation som tog sådana panikartade drastiska beslut fattade på mycket lösa grunder? Som helt glömde ekonomisk sund planering framom en gigantisk risktagning som all expertis förstår att bara kan sluta i ett haveri.
Hur långt skall vi låta detta narrativ få gå innan vi inser vad vi håller på med? När skall politikernas skygglappar börja falla och de börjar inse faran med vart vi är på väg?
Jag säger som förriga predikanten:
Vakna upp innan det är för sent!
Varje dag våra klimatlagar tillåts styra är ett steg närmare katastrofen.
Christer Käld
Klimatlagen i Finland har samma ursprung som dito I Sverige, en frivillig lag som bygger på en frivillig ratificering av FNs klimatkonvention. Formuleringarna i respektive lands klimatlag är regeringarnas egna påfund utan obligatorier. Lagarna kan närsomhelst omformuleras eller upphävas via enkel majoritet i respektive lands 'folkvalda' församlingar.
Kostsamma åtgärder för att uppnå nettonoll-utsläpp i Sverige och Finland bygger på s.k. EU-direktiv. Bägge länder har sedan länge uppnått nettonoll. I Sverige har Skogforsk beräknat att den svenska skogen per år tar upp 186 miljoner ton koldioxid medan samhällets samlade utsläpp anges till 53 miljoner dito. Finland har ännu större 'negativ balans', eftersom skogsarealen är större än Sveriges. EU tillåter att skogens upptag kan ingå i beräkningen av koldioxidbalansen. Sveriges och Finland…
Det är dags att granska alla dessa personer på myndigheter och föreningar som propagerar för att det är en klimatkris, för att se hur de själva lever och om de inte lever som de lär är det bara att stryka bidrag till föreningarna och säga upp personalen på myndigheterna. Kräv även att lokalerna som myndigheterna använder följer samma regler.
Då får vi se om det är så roligt att kämpa för något som sägs vara klimatkris.