Naturresursinstitutet LUKE sprider lögner

Kan vi lita på uppgifter vi får från statliga organisationer som LUKE? Den frågan ställer sig Stig-Göran Lassas i en insändare i Vasabladet.

Luke anser inte att detta gröna fält är en koldioxidsänka = absorberar koldioxid Det existerar alltså ingen fotosyntes här alls enligt dem!

När staten gör något har vi traditionellt utgått från att det ska vara rättvist, sanningsenligt och objektivt. Nu har Naturresursinstitutet (Luke) i flera år visat att så inte längre är fallet.

Skogen inte mera en kolsänka påstår LUKE

Doktor Jarl Ahlbeck skrev i HBL (Hufvudstadsbladet) i februari att Luke omvandlat verkligheten till klimatpolitik när de påstod att Finlands skog inte längre var en kolsänka. Som bevis hänvisade han till data från en amerikansk satellit som mätte koldioxiden i hela världen och sedan ritade jorden i olika färger. Delar av Kina som släppte ut mycket koldioxid var mörkbrunt, medan Finland och Norden var mörkgrönt tack vare de stora skogsområdena som absorberade stora mängder koldioxid när de växte.

SLU har annan åsikt än LUKE SLU (Sveriges lantbruksuniversitet) har även gjort noggranna vetenskapliga undersökningar med mätinstrument på olika ställen. Kalhyggen släppte nog ut koldioxid från marken, men i medeltal blev de nyplanterade skogarna koldioxidneutrala efter elva år. Kolsänkan accentuerades sedan för att kulminera vid cirka 40 års ålder. Efter det började kolsänkan sakta avta, för att åter upphöra vid 90 års ålder. En välskött skog är alltså en stor kolsänka i minst 60 år, vilket Luke inte tycks vilja acceptera.

Varför räknas inte jordbruksområden?

Jordbruket sägs inte heller vara någon kolsänka, enligt Luke. De följer det ovetenskapliga IPCC:s anvisningar att inte beräkna någon kolabsorption i markens grödor, inte heller vid produktion av kött, mjöl och ägg. När man från början startar med snedvridning blir slutresultatet också därefter.

MÅNGA UNDRAR om staten anser det vara välanvända pengar att upprätthålla en institution som kontinuerligt producerar och sprider lögner, alltid med udden riktad mot landsbygden och dess näringar.

Det tycker inte jag att vi är betjänta av.

Stig-Göran Lassas

Harrström