Forskare har nu kommit fram till att jetströmmar och deras utbredning kan ligga bakom medeltida extremväder. De har med hjälp av årsringar i träd rekonstruerat jetströmmens variationer i Europa under de senaste 700 åren. Det visar sig att jetströmmar kan ha bidragit till att sjukdomar som pesten fick spridning under medeltiden. Med denna kännedom kan man bättre kunna förutsäga framtida klimat.
Studien är publicerad i Nature och kan läsas i sin helhet här:
Jetströmmen har stark påverkan
Jetströmmar färdas runt jordklotet på norra och södra halvklotet. Deras exakta platser är inte fasta utan skiftar som svar på förändringar i läget och intensiteten hos hög- och lågtryckssystem. Ibland agerar jetströmmar som en snabbt rinnande bäck och ibland som en långsamt slingrande flod. Jetströmmen bestämmer till stor del vädret under sommaren i Europa.
– När jetströmmen är i en extrem nordlig position får vi svalare och blötare förhållanden över de brittiska öarna och varmare och torrare förhållanden över Medelhavet och Balkan. Detta är relaterat till de klimatförhållanden vi bevittnar just nu, som katastrofala översvämningar i Centraleuropa, säger en av studiens medförfattare Björn Gunnarson, forskare vid Institutionen för naturgeografi på Stockholms universitet, i ett utskick.
Direkta mätningar av jetströmmen har bara funnits sedan slutet av 1940-talet. Men med hjälp av långa serier av årsringar från träd från olika håll i Europa som fångar temperaturförändringar kunde forskargruppen rekonstruera jetströmsvariationer tillbaka till år 1300.
Genom att studera existerande serier av historiska data över kyrkoskatt, spannmålspriser, vinskördar och epidemier så kunde forskarteamet jämföra dessa med rekonstruktionen av jetströmmen som de själva tagit fram. Forskarna fann bland annat att när pestpandemin digerdöden drabbade Europa 1346–1353 befann sig jetströmmen i en extrem nordlig position över Europa.
Nordliga jetströmmar under tidiga epidemier
Studien visar att epidemier inträffade oftare på de brittiska öarna när jetströmmen befann sig längre norrut. Eftersom somrarna var blöta och kalla rådde ofta missväxt och förhållandena var mer gynnsamma för att sprida sjukdomar bland både djur och människor.
– Det fanns många andra, mer välkända, klimatfaktorer än jetströmmen som också kraftigt påverkade skördarna och sjukdomsspridning. Men det är första gången som det har kunnat beläggas att jetströmmens position påverkade levnadsförhållanden i Europa redan under medeltiden, säger en av studiens medförfattare Fredrik Charpentier Ljungqvist, professor vid Historiska institutionen på Stockholms universitet.
_________________________________________________________________________
Eftersnack
Studien i sig är intressant eftersom den visar på att det finns ett samband mellan jetströmmens läge/styrka och extrema händelser i historien i Europa UTAN påverkan av mänskliga utsläpp av koldioxid.
Det som får en realists ögon att fastna på är såna här meningar som dyker upp med jämna mellanrum :
En sådan mening i en forskning som överhuvudtaget inte berör koldioxid alls väcker frågor.
Referensen hänvisar till en rapport Nr1/2024 som European Environment Agency nyligen tagit fram där riskfaktorer gällande framtida klimat lyfts fram. Läser man rapporten lite noggrannare ser man att den enbart bygger på IPCC:s klimatmodeller med sina scenarier :
IPCC har själva i sin senaste rapport helt uteslutit scenarierna SSP5-8,5 och SSP5-7,0. Dessutom har vi här i många inlägg på KU visat att deras klimatmodeller bygger på ingångsvärden som har en stor osäkerhet samt helt negligerar naturliga händelser som orsak till klimatförändringar. Vi kan alltså inte lita på deras tillförlitlighet.
Varför väljer då EEA att lyfta fram dessa och göra sina bedömningar utifrån dem?
Så här står det vidare i EEA:s rapport ( översatt till svenska ):
Hur kan de med säkerhet påstå att "skadorna kommer till stor del att bero på hur snabbt vi kan minska de globala utsläppen"? Detta påstående SAKNAR vetenskapliga bevis. IPCC:s klimatmodeller som är baserade på antagningar och spekulationer kan INTE anses vara tillräckliga bevis på att det är våra utsläpp, och enbart våra utsläpp som ligger bakom den plötsliga värmen som noterats de två senaste åren.
VARFÖR VÄLJER FÖRFATTARNA DÅ ATT LYFTA FRAM DETTA OCH SKRIVA EN SÅDAN MENING I EN STUDIE SOM VISAT PÅ ANDRA ORSAKER TILL KLIMATFÖRÄNDRINGAR I VÅR HISTORIA?
Jag kan bara komma på en orsak: För att få forskningsbidrag och studien godkänd i en tidskrift som Nature.
Det är inte förenligt med god vetenskaplig metod att påstå något i en studie där man inte kan hänvisa till en eller helst flera referentgranskade vetenskapliga rön som bekräftar påståendet. SÅDANA SAKNAS HÄR. OM DESSA FINNS BAKOM IPCC:s RAPPORTER BORDE DE ÖPPET VISA DEM. DET HAR DE INTE GJORT!
Christer Käld
Det saknas i studien en diskussion kring vad som orsakar jetströmmarna att bli zonala eller meridionala. Därigenom blir resultaten 'stokastiska företeelser' och utan djupare förståelse.
Min egen uppfattning är följande: när solinstrålningen har stor mängd energirika 'solar flares' får dess spektra ett större dominas kortvågig strålning. Ökande UV ökar tillkomsten av ozon, som minskar uppvärmningen i Stratosfären över polerna. Samtidigt minskar påverkan av kosmisk strålning, genom solvindens starkare verkan, molnbildning i Troposfären, varvid temperaturöverskottet ökar i Tropikerna. Detta genererar en högre temperaturgradient mellan Tropiska områden och de Polära. Detta höjer Tropospausens höjd, kongruent med Stratosfärens avkylning och jetströmmarna ges en högre zonal karaktär. Det omvända resonemanget gäller också, således att en inaktiv sol ökar Stratosfärens uppvärmning över polerna och kan…