Polarisen följer inte klimatkrisens berättelse

Ph.D. H. Sterling Burnett vid Heartland Institute menar att isförlusten vid Antarktis, speciellt i Västantarktis de senaste decennierna har mer än väl uppvägts av istillväxt på fastlandet i de östra delarna.

Påståenden om stigande havsnivåer p.g.a. smältande glaciäris vid sydpolen saknar helt vetenskaplig grund. Enligt Burnett har istillväxten vid Antarktis tvärtemot bidragit med lägre havsnivåer.

Polarisen bidrar inte till högre havsnivåer

Överraskade media I slutet av april och början av maj publicerade etablerade medier dussintals artiklar som diskuterade resultaten av en nyligen genomförd studie som visade att Antarktis ismassa växte. Medierna kallade is- och snöökningen " häpnadsväckande ", "överraskande" och "chockerande" och sa att det " förvånade forskarsamhället ".

Kanske blev de överraskade eftersom de förlitar sig på klimatmodeller för att informera dem om vad som händer eller borde hända i Antarktis, eller kanske fann de ökningarna oväntade helt enkelt för att de inte spelade in i klimatkrisberättelsen.

De kanske blev förvånade eller överraskade, men det blev inte jag. Efter att ha granskat data och historia visste jag att Antarktis inte har följt klimatkrisens manus sedan larmet först utlöstes med James Hansens teatraliskt iscensatta kongressvittnesmål 1988, där han hävdade att jorden värmdes farligt upp på grund av mänsklig aktivitet.

IPCC säger att uppvärmningen är störst vid polerna

Klimatteorin och modellerna säger att jordens uppvärmning borde vara störst vid polerna. Men medan Arktis har värmts upp mer än genomsnittet för hela jordklotet, har Sydpolen upplevt liten eller ingen uppvärmning. Faktum är att en studie från 2020 som publicerades i tidskriften Nature fann att Antarktis inte hade upplevt någon mätbar uppvärmning under de senaste 70 åren.

”Den antarktiska kontinenten har inte värmts upp under de senaste sju decennierna, trots en monoton ökning av den atmosfäriska koncentrationen av växthusgaser”, skrev forskarna och noterade också att ”Antarktiska havsisområdet har expanderat blygsamt” under de senaste decennierna.

Överraskande skifte på gång

Om man granskar den aktuella studien mer i detalj, snarare än medierapporterna om den, fann man att efter en glaciärnedgång från 2011 till 2020 har fyra stora glaciärbassänger i östra Antarktis – den östra och centrala delen av kontinenten som utgör den stora majoriteten – haft en betydande istillväxt. Glaciärsmältningen som hade bidragit till havsnivåhöjningen vände sig själv under en period av tre år, vilket ökade massan och minskade Antarktis bidrag till havsnivåhöjningen.

”Antarktis får is för första gången på årtionden, vilket vänder trenden med massförlust”, skrev Fox News i rapporteringen om studien. ”Ett överraskande skifte är på gång vid jordens botten. Efter årtionden av att ha bidragit till stigande havsnivåer har Antarktis massiva inlandsis börjat växa igen – åtminstone för tillfället.”

NASA försökte undanhålla sin egen rapport

För att vara rättvis, eftersom den tidigare studien avfärdade allmänt hävdade alarmistiska påståenden om att Antarktis led av en massiv isförlust som skulle leda till en massiv global havsnivåhöjning om den inte avtog, försökte NASA begrava sin egen rapport eller åtminstone ifrågasätta dess giltighet. På NASAs webbsida, efter ett kort stycke som beskriver NASA-forskarnas resultat baserade på satellitmätningar, hittar man nu detta:

OBS: Resultaten som rapporteras här strider mot över ett decennium av andra mätningar, inklusive tidigare NASA-studier. Utmanande av befintliga resultat är dock en integrerad del av den vetenskapliga processen och kan bidra till att klargöra och öka förståelsen. Ytterligare granskning och uppföljande forskning kommer att krävas innan denna studie kan förenas med den övervägande mängd bevis som stöder den allmänt accepterade modellen med en krympande antarktisk inlandsis. (Kursiv stil i originalet)

Oavsett om NASA hade rätt 2015 eller om den nya studien är mer korrekt, beter sig Antarktis inte som klimatförespråkarna sa att den borde, efter att ha använt sina ovaliderade datormodellers prognoser. Som skeptiker som jag själv ständigt påminner allmänheten är klimatet mer komplext än klimatmodeller och de som förlitar sig på dem tror att de är.

Mera tillväxt än förlust

Inget av ovanstående säger att det inte sker någon issmältning i Antarktis. Västantarktis och Antarktiska halvön har förlorat is i ökande takt under de senaste decennierna, vilket har resulterat i rubrikskapande glaciärkalvning åtföljd av andlösa historier om oundviklig havsnivåhöjning om inte användningen av fossila bränslen stoppas. Problemet är, baserat på temperatur- och havsströmsdata, att isförlusten på halvön mer sannolikt kan tillskrivas en förändring i storskaliga havsströmmar som påverkar havstemperaturerna, och de bästa bevisen tyder på att mycket av isförlusten i Västantarktis beror på geotermisk aktivitet under markytan som smälter is där underifrån och får isen att flyta snabbare. Det betyder att klimatförändringar inte är en identifierbar faktor i smältningen på någon av platserna.

Dessutom är centrala och östra Antarktis den klart största delen av kontinenten, så bevisen tyder på att eventuell isförlust i den västra delen av kontinenten sannolikt mer än väl uppvägs av istillväxt på fastlandet och i de östra glacialbassängerna. Som ett resultat kan Antarktis vara en nettosänka av havsnivån, snarare än att bidra till stigande hav.

Källor : Science China Earth Sciences ; CO2 Coalition ; Fox News ; Climate Cosmos ; Klimatrealism ; NASA ; Klimatrealism