Chris Martz, den 2000:e undertecknaren av Världsklimatdeklarationen

Clintel samlar namn på forskare och andra experter/insatta som motsätter sig den snäva definition på orsak och verkan som drivs av FN:s klimatpanel och dess organisation. Den unge meteorologen Chris Martz är nu den 2000:e undertecknaren av denna deklaration.

Innan vi bekantar oss med Martz skall vi se lite på vad denna deklaration går ut på.

Deklarationen, som slår fast att " det inte råder någon klimatnödsituation" , har fått stöd från en mångfaldig grupp (klimat)forskare och experter världen över, inklusive Nobelpristagarna Ivar Giaever och John Clauser .

Deklarationen i sin korthet:

Klimatvetenskapen borde vara mindre politisk, medan klimatpolitiken borde vara mer vetenskaplig. I synnerhet bör forskare betona att deras modelleringsresultat inte är ett resultat av magi: datormodeller är människoskapade. Vad som blir resultatet beror helt på vad teoretiker och programmerare har lagt in: hypoteser, antaganden, samband, parametriseringar, stabilitetsbegränsningar etc. Tyvärr är det mesta av detta input odeklarerat inom den etablerade klimatvetenskapen.

Att tro på resultatet av en klimatmodell är att tro på det modellskaparna har lagt in. Det är just detta som är problemet med dagens klimatdiskussion, där klimatmodeller är centrala. Klimatvetenskapen har urartat till en diskussion baserad på övertygelser, inte på sund självkritisk vetenskap. Vi bör befria oss från den naiva tron på omogna klimatmodeller. I framtiden måste klimatforskningen lägga betydligt större vikt vid empirisk vetenskap.

Det finns ingen klimatkris

Ett globalt nätverk av 2000 forskare och yrkesverksamma har förberett detta brådskande budskap. Klimatvetenskap bör vara mindre politisk, medan klimatpolitik bör vara mer vetenskaplig. Forskare bör öppet ta itu med osäkerheter och överdrifter i sina förutsägelser om global uppvärmning, medan politiker opartiskt bör beräkna de verkliga kostnaderna såväl som de föreställda fördelarna med sina politiska åtgärder.

Naturliga såväl som antropogena faktorer orsakar uppvärmning

Det geologiska arkivet avslöjar att jordens klimat har varierat så länge planeten har existerat, med naturliga kalla och varma faser. Den lilla istiden slutade så sent som 1850. Därför är det ingen överraskning att vi nu upplever en period av uppvärmning.

Uppvärmningen är mycket långsammare än förväntat

Världen har värmts upp betydligt mindre än vad IPCC förutspått baserat på modellerad antropogen kraft. Skillnaden mellan den verkliga världen och den modellerade världen visar att vi är långt ifrån att förstå klimatförändringarna.

Klimatpolitiken bygger på otillräckliga modeller

Klimatmodeller har många brister och är inte alls rimliga som globala policyverktyg. De överdriver effekten av växthusgaser som koldioxid _. Dessutom ignorerar de det faktum att det är fördelaktigt att berika atmosfären med koldioxid.

CO2 är växtnäring, grunden för allt liv på jorden

CO2 är inte ett förorenande ämne. Det är livsviktigt för allt liv på jorden. Fotosyntes är en välsignelse. Mer CO2 är fördelaktigt för naturen och gör jorden grönare: ytterligare CO2 i luften har främjat tillväxten av global växtbiomassa. Det är också bra för jordbruket och ökar avkastningen av grödor världen över.

Global uppvärmning har inte ökat naturkatastrofer

Det finns inga statistiska bevis för att den globala uppvärmningen intensifierar orkaner, översvämningar, torka och liknande naturkatastrofer, eller gör dem mer frekventa. Det finns dock gott om bevis för att åtgärder för att begränsa koldioxidutsläppen är lika skadliga som de är kostsamma.

Klimatpolitiken måste respektera vetenskapliga och ekonomiska realiteter

Det råder ingen klimatkris. Därför finns det ingen anledning till panik och oro. Vi motsätter oss starkt den skadliga och orealistiska politiken med nettonollutsläpp av koldioxid som föreslås för 2050. Om bättre metoder dyker upp, och det kommer de säkerligen att göra, har vi gott om tid att reflektera och anpassa oss. Målet för global politik bör vara "välstånd för alla" genom att tillhandahålla tillförlitlig och prisvärd energi hela tiden. I ett välmående samhälle är män och kvinnor välutbildade, födelsetalen är låga och människor bryr sig om sin miljö.

Epilog

Världsklimatdeklarationen (WCD) har samlat en mängd kompetenta forskare från hela världen*. Denna grupps betydande kunskap och erfarenhet är oumbärlig för att nå en balanserad, opartisk och kompetent syn på klimatförändringar.

Från och med nu kommer gruppen att fungera som "Global Climate Intelligence Group". CLINTEL-gruppen kommer att ge rådgivning, både på begäran och utan begäran, om klimatförändringar och energiomställning till regeringar och företag världen över.

* Det är inte antalet experter utan argumentens kvalitet som räknas

Världsklimatdeklarationen plus alla undertecknare i pdf

Världsklimatdeklarationens AMBASSADÖRER

NOBELPRISTAGARE PROFESSOR JOHN F. CLAUSER / USA

NOBELPRISTAGARE PROFESSOR IVAR GIAEVER NORGE / USA

PROFESSOR GUUS BERKHOUT / NEDERLÄNDERNADR. CORNELIS LE PAIR / NEDERLÄNDERNA

PROFESSOR REYNALD DU BERGER / FRANSKTALANDE KANADABARRY BRILL / NYA ZEELANDVIV FORBES / AUSTRALIENDR.

PATRICK MOORE / ENGELSKTALANDE KANADAJENS MORTON HANSEN / DANMARK

PROFESSOR LÁSZIÓ SZARKA / UNGERNPROFESSOR SEOK SOON PARK / SYDKOREA

PROFESSOR JAN-ERIK SOLHEIM / NORGEDR. G.-FIVOS SARGENTIS / GREKLAND

FERDINAND MEEUS / NEDERLÄNDSKTALANDE BELGIEN

PROFESSOR RICHARD LINDZEN / USA

HENRI A. MASSON / FRANSKTALANDE BELGIEN

PROFESSOR INGEMAR NORDIN / SVERIGE

JIM O'BRIEN / REPUBLIKEN IRLANDPROFESSOR IAN PLIMER / AUSTRALIEN

DOUGLAS POLLOCK / CHILEDR. PETER STALLINGA / PORTUGAL

DR. BLANCA PARGA LANDA / SPANIEN

PROFESSOR ALBERTO PRESTININZI / ITALIEN

PROFESSOR BENOÎT RITTAUD / FRANKRIKEDR. THIAGO MAIA / BRASILIEN

PROFESSOR FRITZ VAHRENHOLT / TYSKLAND

VISCOUNT MONCKTON AV BRENCHLEY / STORBRITANNIEN

DUŠAN BIŽIĆ / KROATIEN, BOSNIEN OCH HERCEGOVINA, SERBIEN OCH MONTE NEGRO

___________________________________________________________________

... och här följer då lite information om Chris Martz :

I en exklusiv intervju diskuterade Marcel Crok med denne Martz om hans resa, hans mentorer, hans perspektiv på klimatpolitik under den nuvarande amerikanska administrationen, hans arbete med Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT) och varför han ansluter sig till WCD:s kärnbudskap.

Avundsjuka kamrater

Chris Martz har byggt upp en betydande följarskara på X med ett viralt inlägg (ett måste-läsa där Martz förklarar sin resa) som samlat 30 000 gilla-markeringar och mer än 2,5 miljoner visningar. Hans uppriktiga inlägg som utmanar etablerade klimatnarrativ har gjort honom till en polariserande figur (New York Post kallade honom Anti-Greta Thunberg ), särskilt bland jämnåriga under hans grundutbildning på Millersville University. "Mina första tre år var fantastiska", minns Martz och noterar att många äldre elever delade hans åsikter. Hans sista år präglades dock av isolering då hans växande onlineberömmelse utlöste svartsjuka bland klasskamrater. "Vissa blev svartsjuka för att jag nämndes på Fox News eller hängde med kändisar som Larry the Cable Guy eller Dean Cain", säger han och betonar att han förblir jordnära trots uppmärksamheten. "Jag är bara en liten pojke från Virginia." Martz fick dock starkt stöd från sina professorer. "Av sex meteorologiprofessorer stod fyra bakom mig", säger han. De försvarade hans rätt till yttrandefrihet och uppskattade hans datadrivna tillvägagångssätt, även när de var oense. ”De sa: ’Chris har med sig kvitton som styrker sina uttalanden.’ I värsta fall kunde vi komma överens om att inte hålla med.” Detta stöd från fakulteten stod i skarp kontrast till det blandade mottagandet från hans kollegor, vilket belyste utmaningarna med att vara en ung skeptiker inom den akademiska världen.

Mentorer som formade hans perspektiv

Martz ger flera nyckelpersoner äran för att ha format hans synsätt på klimatvetenskap. ”Joe Bastardi och Tony Heller öppnade verkligen mina ögon”, säger han och minns hur deras diskussioner om historiska väderhändelser, som orkanen i Galveston 1900 och värmeböljorna på 1930-talet, utmanade berättelsen om exempellösa klimatkriser. Judith Curry, en framstående klimatforskare, inspirerade honom med sin tydliga kommunikationsstil, medan Roy Spencer och John Christy påverkade hans rigorösa, datadrivna metod. ”John Christy är en av få som bygger datamängder från grunden och testar dem mot teori”, konstaterar Martz, en praxis han efterliknar i sin egen forskning. Dessutom lärde professorer som Dr. Alex DeCaria vid Millersville honom, trots olika åsikter, att tänka självständigt och kritiskt, en hörnsten i hans vetenskapliga synsätt.

Klimatpolitiken under Trump

Martz observerar betydande förändringar i USA:s klimatpolitik under president Trumps andra mandatperiod. ”De har varit väldigt hårt angripna mot klimatalarmismen”, säger han och pekar på viktiga utnämningar som Chris Wright till energiminister. Wright, en högljudd kritiker av klimatalarmism, stöder kärnkraft och inhemsk energiproduktion, vilket stämmer överens med Martz syn på energieffektivitet. Miljöskyddsmyndigheten (EPA), ledd av Lee Zeldin, har genomgått stora förändringar, inklusive uppsägningen av över tusen anställda och avskaffandet av dess vetenskapliga avdelning. Termer som ”miljörättvisa” och ”klimaträttvisa” har tagits bort från federala webbplatser, och NOAA:s climate.gov-domän har stängts ner. Martz noterar också uppsägningen av NASA:s Goddard Institute for Space Studies-hyresavtal vid Columbia University, vilket potentiellt signalerar dess stängning. ”NASAs budskap är mycket aktivistiskt och alarmistiskt jämfört med NOAA:s mer balanserade ton”, säger han. Medan han stöder nedskärningar i klimatforskningsfinansieringen uttrycker Martz oro över minskningar av NOAA:s väderprognoser, vilket han anser är avgörande för allmän säkerhet. Sammantaget ser han dessa förändringar som ett försök att avveckla det han kallar "klimatideologi" inom federala institutioner.

Jobba på CFACT

Trots sin unga ålder arbetar Martz redan för CFACT. Som deltidsanställd är Martz roll mångfacetterad och involverar forskning, medieframträdanden och engagemang i sociala medier. ”Vissa veckor arbetar jag tio timmar, andra trettio eller fyrtio”, säger han och beskriver sitt flexibla schema när han förbereder sig för forskarutbildningen. Hans uppgifter inkluderar att skriva månatliga faktakontroller som motbevisar klimatpåståenden, bidra till rapporter och bedriva forskning, till exempel ett pågående projekt om klimatmodellers begränsningar för beslutsfattande. Hans medienärvaro sträcker sig till kanaler som Newsmax, One America News och Fox, där han diskuterar klimat- och energifrågor.

Varför det inte finns någon klimatkris

Martz instämmer i WCD:s påstående att det inte råder någon klimatkris och presenterar tre huvudargument. För det första framhäver han den exempellösa livskvaliteten idag, med en fördubbling av förväntad livslängd, fattigdom och undernäring på rekordlåga nivåer och en minskning med 96,2 % av väderrelaterade dödsfall trots befolkningstillväxt. "Påståenden om en existentiell kris håller inte", säger han. För det andra menar han att extrema väderhändelser inte har blivit mer frekventa eller intensiva, och hänvisar till stabila eller till och med nedåtgående trender för orkaner, översvämningar och andra extrema väderfenomen sett över långa tidsperioder. Slutligen tar han upp havsnivåhöjningen och noterar dess långsamma takt på cirka 3,4 millimeter per år, vilket han anser vara hanterbart genom anpassning. "Vi har tekniken för att anpassa oss till nästan vad som helst på klimatfronten", hävdar han och pekar på framgångsrika exempel som avancerade havsvallar i Europa.

Växande momentum

Att Chris Martz blev den 2000:e undertecknaren av Världsklimatdeklarationen understryker den växande drivkraften bland forskare som utmanar den etablerade klimatberättelsen. Hans resa från en ung meteorolog i en småstad till en framstående röst på X återspeglar både möjligheterna och utmaningarna med att förespråka ett datadrivet perspektiv i ett polariserat fält. Med mentorer som Judith Curry och John Christy som vägledning, och en plattform på CFACT för att förstärka hans röst, är Martz redo att fortsätta påverka klimatdebatten medan han fortsätter sina forskarstudier i atmosfärsvetenskap. Hans argument mot en klimatkris, förankrade i historiska data och praktisk anpassning, resonerar med WCD:s uppdrag att främja en öppen vetenskaplig diskurs. Som Martz uttrycker det: "Data är data. Jag försöker bara presentera en ärlig och balanserad strategi."

Christer Käld / Marcel Crok

Källa : https://clintel.org/clintel-news/