COP30 - Desinformation om klimatet skall nu motarbetas kraftigare
- Christer Käld
- för 6 timmar sedan
- 3 min läsning
Spridningen av "felaktig" information om klimatförändringar har ökat rejält inför COP30. Sverige, Finland och Danmark ingår nu i de tretton länder som hittills åtagit sig att motverka desinformation om klimatet.
Presskonferens
COP30, Belém, Brasilien, 12 november 2025 - Det globala initiativet för informationsintegritet om klimatförändringar har nu lanserat deklarationen om informationsintegritet om klimatförändringar vid COP30, som fastställer gemensamma internationella åtaganden för att ta itu med klimatdesinformation och främja korrekt, evidensbaserad information om klimatfrågor.
Deklarationen uppmanar regeringar, den privata sektorn, civilsamhället, den akademiska världen och finansiärer att vidta konkreta åtgärder för att motverka den växande effekten av desinformation, felaktig information, förnekelse och avsiktliga attacker mot miljöjournalister, miljöförsvarare, forskare och miljöforskare som undergräver klimatåtgärder och hotar samhällets stabilitet.
”Vi måste bekämpa felaktigheter och desinformation, trakasserier online och greenwashing”, sa FN:s generalsekreterare António Guterres inför COP30. ”Genom det globala initiativet för informationsintegritet om klimatförändringar arbetar regeringar och organisationer tillsammans för att finansiera forskning och åtgärder som främjar informationsintegritet i klimatfrågor. Forskare ska aldrig vara rädda för att tala sanning.”
Nu har alltså FN:s klimatråd insett att åsikter som inte är i linje med deras konvolut har växt i samhället och börjar bli ett hot. Bill Gates uttalande om att klimatförändringarna hittills varit mera positiva för jorden än negativa har skakat om klimatfolket i större grad än man hade trott. Nobelpristagare John Clausers, Trumps och andra auktoriteters åsikter och påverkan har också bidragit till att COP-folket börjar bli lite nervösa. Det går åt energi till att jobba MOT allt motstånd som växer upp i stället för att ägna tid åt klimatförhandlingar och planer som det var tänkt. Det var kanske inte riktigt meningen så. Om det varit svårt hittills att nå resultat på COP-möten är det ännu svårare här på COP30. Därför vill man med alla medel nu komma åt denna "felaktiga och desinformativa källa" - och kväva den för alltid.
Vem har rätt och vad är sanning?
Men vi kommer inte ifrån grundproblemet. Vad som egentligen är desinformation är väl huvudfrågan som borde bearbetas. Det råder mycket stor oenighet om detta bland forskarna och så länge den finns, och blir bara större, kommer folket utanför COP-mötet att reagera starkt mot denna deklaration. Förmodligen blir denna deklaration kontraproduktiv. Risken finns, och den kan vara stor, att den information som deklarationen bygger sin sanning på kommer att ses som DESINFORMATION i framtiden när naturen klart visat vart jordens klimat är på väg.
Är prognoser byggda på datamodeller verkligen evidensbaserad forskning?
Om ALLA ingångsparametrar i modellerna är byggda på evidensbaserad (uppmätt) data och historiska iakttagelser och slutsatser av dem skulle modellernas tillförlitlighet ha en liten chans att få trovärdighet men dessa kommer alltid att falla på problemet att hitta ALLA parametrar som påverkar klimatet och sedan bedöma deras inbördes påverkningsgrad. Det klarar inte dagens modeller av och sannolikt inte morgondagens heller. Att bestämma den exakta vikten av ingående parametrar är nära nog en omöjlig ekvation.
Klimatet kommer förmodligen alltid att gå sina egna vägar så att modellerna får justeras för bättre samverkan efteråt - när man märkt hur det blev i verkligheten. Precis som dagens modellarbete visar - prognoser med så stor osäkerhetsfaktor att de inte har nåt egentligt värde. Blir bara gissningar och antaganden. Så deklarationens krav på evidensbaserad information borde riktas till IPCC i första hand.
Finansiera forskning mot desinformation
Detta pågår redan men kommer då antagligen att intensifieras. Det blir ÄNNU kraftigare censur bland det som tillåts i media och ensidigheten kommer att förstärkas. Folket SKALL påverkas och fogas. Detta kommer ytterligare att stärka polariseringen i klimatfrågan och skeptikernas antal växer. Alltså även detta kontraproduktivt. Man gillar inte alla bloggar med "pseudoforskare" och allmänhetens möjlighet att kommentera. Man gillar inte heller auktoriteter som uttalar sig kritiskt till den "rätta linjen". Dessa påverkar folket i fel riktning. Med lagens rätt i bakgrunden kan man sen driva igenom saker som för oss tillbaka till Sovjeteran. ALLT FÖR KLIMATETS RÄDDNING!
Avsiktliga attacker
Detta är förstås helt förkastligt och borde absolut inte förekomma. Det gör det tyvärr i dag på båda sidorna. Vi behandlar en sakfråga och att gå till personliga angrepp i någon som helst form skall inte höra till klimatdebatten. Inte heller hot av något slag. Då flyttar vi den bara till rännstenen och där hör inte denna så viktiga fråga hemma. Här får vi skärpa oss alla!
