COP30 - Hur länge tänker EU driva detta skådespel?

Nu är COP30 över. Till lycka för en del och sorg för andra men de flesta är väl ändå överens om ett nytt misslyckande där de högt uppställda förväntningarna grusades totalt.

Lite ur nyhetsflödet:

Från Aftonbladet:

Från Dagens Industri:

Från The Guardian:

Vilka var då målsättningarna från början och vad blev resultatet?

1. En vändpunkt där ALLA skulle inse allvaret På mötet fanns en stor grupp som representerade oljestater. Dessa motsatte sig hårt en utfasning av grundvalarna för dessa länders överlevnad och utveckling. Det är fullt förståeligt. Man ser inte att den gröna omställningen kan ersätta de fossila bränslen i deras länder. EU (som den mest drivande) fick inte alla att inse allvaret i denna utfasning. Lätt för EU och övriga länder utan oljeproduktion att agera mot oljan ... men alla använder nog gladeligen plast i sin vardag utan att blinka. Resultat: MISSLYCKANDE

2. Att ALLA länder förbundna till Parisavtalet skulle delta Detta lyckades man inte med. Bl.a. USA, Afghanistan, Myanmar och San Marino deltog inte. Resultat: MISSLYCKANDE

3. Att ländernas LEDARE skulle närvara Det deltog inte många världsledare på COP30, då många länder valde att inte skicka sina högsta representanter alls. Frankrikes president Emmanuel Macron och Tysklands förbundskansler Friedrich Merz deltog, liksom Norges och Finlands statsministrar. Däremot var bl.a. ledare från USA, Kina, Ryssland, Indien och Japan frånvarande. De länder som har största utsläpp. Man prioriterade inte detta helt enkelt. Sände i stället någon underhuggare eller ingen alls. Resultat: MISSLYCKANDE

4. Att fonden för utvecklingsländerna skulle få fart Vid COP29 var målet 1300 MILJARDER dollar men sänktes till 300 MILJARDER per år fram till 2030. Man fick ihop 26. Länderna gick nu med på att tredubbla finansieringen för anpassning – de pengar som tillhandahålls av rika nationer och som desperat behövs av sårbara länder för att "skydda" sina människor – men målet på ungefär 120 miljarder dollar per år sköts upp fem år till 2035. Så här kom man lite framåt. Det återstår sen att förverkliga detta och det är inte alls så säkert att det lyckas. Resultat: HALFT MISSLYCKANDE

5. Klimatplaner (NCB) från ALLA länder Inför mötet hade 67 av 198 länder lämnat in sina planer och INGEN uppfyllde Parisavtalet. Resultat: TOTALT MISSLYCKANDE

6. Att ALLA skulle vara beredda på att HÖJA sina klimatmål Detta lyckades man inte överhuvudtaget enas om. I stället UPPMANADES länderna att leva upp till sina löften. Resultat:TOTALT MISSLYCKANDE

7. Avtal och datum om utfasning av fossila bränslen Här lyckades man inte heller få fram en text i avtalet. Varken en färdplan om utfasning eller datum. Fritt fram att gasa på. Resultat: TOTALT MISSLYCKANDE

8. En färdplan för att få slut på avskogningen i Amazonas En sådan fick man inte till. Brasilien kommer att göra en egen , utanför FN processen. Men genom att avverka 100.000 träd för ett misslyckat möte klingar inte så förtroendeingivande. Resultat: TOTALT MISSLYCKANDE

   
   

En målsättning (enligt Parisavtalet) är att få ner de fossila utsläppen globalt. Hur har man lyckats med det? INTE ALLS. Fortfarande i stigande fas.

Resultat: TOTALT MISSLYCKATS

Huvudmålsättningen är ändå att begränsa den globala temperaturen till 1,5 grader eller max 2. Hur har man lyckats där? Resultat: TOTALT MISSLYCKATS ... på 30 år. Människan (eller COP) kommer ALDRIG att kunna styra över jordens klimat. Att bestämma var toppen på denna värmeperiod landar. Att med en enda parameter kunna påverka den globala temperaturen med tiondels graders noggrannhet. Det har man tyvärr inte förstått.

Vad lyckades man då med?

Kanske att göra affärer med skog, olja och gasleveranser. Kanske att skapa en gemenskap "klimatfolk" emellan. Kanske att sammanslå de allra trognaste till en ännu hårdare kamp MOT DE FOSSILA BRÄNSLEN som ju är roten till allt det onda. Det är bara dessa som kan rädda jorden ... eller är det nån som tror att man talat om något annat på COP30 som kan påverka klimatet på vår planet?

Finns sektliknande ingredienser

Man får en obehaglig känsla av en gigantisk sekt som sluter sig allt hårdare kring sin kärna och bryr sig absolut inte om medlemmar trillar av spåret eller inte. Ifrågasätter aldrig om man är på rätt väg. Lyder blint sin ledare (IPCC) som skickligt använder den "gröna omställningen" som verktyg och manipulerar en rad forskare att stå upp för deras åsikter genom beställda och förutbestämda rapporter. I denna bubbla existerar INGET ANNAT än fossila bränslen som den onde som med vilket medel som helst skall röjas ur vägen. Gud nåde den otrogne. Då byggs det upp planer för att erövra hela världen med sin tro och man ser till att deras egen domstol IJC får titeln "den internationella domstolen" och kan genom sina domslut påverka ALLA länders domstolar att fatta beslut i klimatmål. Att inte uppfylla Parisavtalet SKALL ses som ett brott mot mänsklig rättighet säger IJC. De otrogna skall bestraffas. Må de brinna när jorden sen kokar, Golfströmmen slutat existera och inlandsisarna försvunnit.

Och vad gör jorden under tiden?

Medan denna cirkus fortsätter kör jordens klimat på som vanligt - med rätt normala vintrar och somrar som dock blivit lite varmare de senaste 30 åren. Nu ser vi ändå många tecken på en global förändring. Vartåt det härefter lutar blir MYCKET intressant att följa med. Blir det kallare blir det också mera torka på vår jord. Hoppas det finns ett antal forskare (som lyckas få forskningsbidrag från något håll - knappast från IPCC) som gräver lite djupare här och berättar för oss om detta. Att jorden blivit lite varmare har bara betytt positiva saker för oss hittills, inte minst en jord med bättre odlingsresultat och mer än 10% mera grönska- som utökad kolsänka. Växternas bladyta sägs ha ökat i världen motsvarande hela Amazonas regnskog under 30 år så det är inte obetydlig mängd.

Må Norden och EU komma till besinning och lämna detta bakom sig

Efter alla misslyckade COP möten, det sista kanske det allra värsta borde det bli en rejäl diskussion bland alla länder om det alls är någon idé att fortsätta med dem. Vi som inte vill höra till denna hord borde ena oss och ställa krav:

• OMARBETA PARISAVTALET ELLER SKROTA DET HELT

• GÅ TILLBAKA TILL GRUNDFRÅGAN : VAD ORSAKAR KLIMATFÖRÄNDRINGAR PÅ JORDEN?

Varför inte skapa ett anti-COP där evidensbaserad vetenskap har ett högre värde än datamodeller. Där vi fattar beslut på ett bredare forskningsunderlag som bygger på historiska s.k. paleoklimatologiska iakttagelser och cykelanalyser. Där vi tillåter ALLA möjliga påverkande parametrar i laboratoriet och inte enbart koldioxid. Där vi lyfter fram den nu bortgömda grafen om tidigare värmeperioder och Maunder minimumtider. Det kunde ge världen ett helt annat utgångsläge att arbeta från. Vi kunde kanske undvika att historieböckerna i framtiden skulle skriva om klimatet ; den tid när allt gick snett.

Vi kan åtminstone rösta på de partier som delar åsikten i de två punkter här ovan. Kanske vi på det sättet kan bidraga till att få ordning på våra samhällen och inte kasta bort miljarder på sånt som inte har någon effekt. Människan borde återgå till det liv vi hade innan IPCC. Jobba mot renare miljö och mindre påverkan i stället för att kriga mot klimatet - för det lyckas vi aldrig vinna.