COP30 närmar sig slutet - succé eller fiasko?

Medan COP-folket packar ihop sina prylar får väl mainstream media lägga upp planer på hur nästa hot om Arktis skall formuleras. Har ni hört det förut?

Nu när vi har ordentligt med snö och kallare vintrar har ju fokuset riktats mot AMOC och Golfströmmen i stället som SAKTAR IN ... enligt "evidensbaserad forskning" = DATAMODELLER. Kommer det att bli den nya följetongen?

Så här skrev Anna Dönsberg på YLE:s hemsida 17.12 2022:

Hot om detta har förekommit tidigare, många gånger. Här några exempel:  2000,  2008,  2012,  2013,  2016,  2017,  2018,  2019,  2020, och nu,  2030

Bilderna nedan är ihopplockade av :

Isen är INTE borta och har inte ens varit i närheten av detta. Så här var läget 6 november:

... och så här har utvecklingen varit sedan 1980 :

Vi hade ett bottennapp år 2012 men 2006-2012 hände nånting i Arktis som INGEN hittills kunnat förklara. NEDFÖRSBACKEN SLUTADE PLÖTSLIGT. Media har varit knäpptyst om detta. Forskarna kring IPCC likaså. Kanske för att man inte hittar en koppling till våra utsläpp! Det finns ju nånting som heter "naturliga orsaker" också - även om IPCC vägrar att godkänna sådana.

Sedan snart 20 år tillbaka har isytan varken minskat eller ökat i någon större mängd.

COP30 - slutspurten

Oljan struken i nytt utkast till avtal

Tidigt på morgonen idag (fredag) släppte det brasilianska ordförandeskapet ett nytt förslag till beslutstext på COP30, men utan att nämna den mest omstridda frågan; utfasning av fossila bränslen. Inget av orden fossilt, olja eller kol förekommer i texten.

Formuleringarna kring olja, kol och gas har blivit mötets hetaste fråga. Klyftan är stor mellan det 80-tal länder som ser det som en ”röd linje” att inkludera en färdplan för utfasning och oljeländer som hotat med att lämna mötet om det blir verklighet.

Paniken sprider sig

Klimatfolket på COP är oroliga för situationen och missmodet sprider sig. Miljökämpen Johan Rockström blir intervjuad av en reporter på SVT som frågar om han är för alarmistisk:

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/senaste-nytt-om-fns-klimattoppmote-cop30-i-belem?inlagg=5e144080c158fe84f61bad740f8b4947

"Absolut inte. Vi har en planetär kris. Går vi över 1,5 grader dör korallreven och vi riskerar "tippa" Amazonas regnskog."

Skall vi tro på det eller blir det som hoten om Arktis här ovan? En följetong i 20 år. Det allvarliga är ju att det Rockström säger inte håller vid en vetenskaplig granskning.

I ett brev till ordförandeskapet och president Lula skriver Johan Rockström med flera klimatforskare att COP30 måste välja mellan att skydda oljeindustrin eller att skydda människor och liv. De vill ha en färdplan med krav på stopp för subventioner och nyinvesteringar i fossilindustrin.

Oljeindustrin är starkt representerad på COP30 och strider för sin sak.

Hittills har åtminstone just oljeindustrin gett hopp och välstånd åt miljarder människor i de fattigaste länderna. Det går inte att förneka. Utan den skulle de flesta där leva mer eller mindre som på stenåldern. Grön energins "fördelar" köper inte alla eftersom man inte kan övertyga dem om att det kan ersätta fossila bränslen ... och speciellt när det går upp för dem att koldioxid i atmosfären har en mycket liten inverkan på det som COP-folket tror sig kunna styra : KLIMATET.

Tillåt en gissning:

Det blir som vanligt ==> EN FLOPP

Två veckors arbete för ett "urvattnat" och TOTALT INTETSÄGANDE AVTAL.