Ny studie fastställer att det är "omöjligt" att koldioxid kan vara den drivande mekanismen bakom global uppvärmning.
- Christer Käld
- för 17 timmar sedan
- 4 min läsning
Endast 1/3 av den observerade temperaturtrenden kan vara av antropogent ursprung. Den återstående 2/3 måste härröra från naturliga förändringar i vårt klimatsystem, eller mer allmänt, i hela jordens termiska system säger
fysiker Dr. Ad Huijser i en vetenskaplig artikel publicerad av SCC.
Dr. Huijer från Nederländerna analyserar jordens klimatsystem som ett delsystem av det bredare jordens termiska system, vilket möjliggör tillämpning av en vad Huijer kallar för "virtuell balans" -metod för att skilja mellan antropogena och andra, naturliga bidrag till den globala uppvärmningen.
Så här skriver Huijse i abstraktet:
Satellitbaserade TOA-strålningsdata från CERES-programmet (sedan 2000), tillsammans med data från Ocean Heat Content (OHC) från ARGO-flottörprogrammet (sedan 2004), indikerar att naturliga drivkrafter också måste spela en viktig roll. Specifikt är den observerade uppvärmningen i linje med nettoökningen av inkommande kortvågig solstrålning (SWIN), sannolikt på grund av förändringar i molntäcke och ytalbedo. Argument som antyder att SWIN-trenden bara är ett återkopplingssvar på växthusgasinducerad uppvärmning har visat sig vara kvantitativt otillräckliga.
Analysen visar att ungefär två tredjedelar av den observerade globala uppvärmningen beror på naturliga faktorer som ökar den inkommande solstrålningen, medan endast en tredjedel kan tillskrivas stigande koncentrationer av växthusgaser. Sammantaget tyder dessa resultat på en mycket lägre klimatkänslighet än vad som föreslås av IPCC-stödda globala cirkulationsmodeller (GCM).
En elektisk krets kan illustrera hur strålningsobalansen utjämnas
Dynamiken i vår klimatbalans illustrerar Huijser i figuren nedan med hjälp av en motstånd-kondensator-krets (RC): klimatsystemets värmekapacitet (C) laddas av ett inkommande solflöde (SWIN) och laddas ur via ett motstånd (R), som representerar alla kombinerade värmeförlustprocesser (LW-strålning, konvektion och avdunstning). Systemet når jämvikt när inkommande SWIN- och utgående LWOUT-flöden matchar, dvs. när strålningsobalansen N = (SWIN – LWOUT) = 0. Klimatets jämviktsyttemperatur T0 ställs sedan in av SWIN och R
Schematisk termisk krets för vår jords klimatsystem, endast i illustrationssyfte
a) I sin mest rudimentära form bestående av en värmekondensator C shuntad av ett motstånd R kopplat till en källa med konstant flöde SWIN.
b) Som ett mer realistiskt kretslopp där värmekapaciteten i vårt klimat CCL är separerad från resten av jordens (nästan oändliga) värmekapacitet och där en liten del N0 av det inkommande flödet "läcker" från klimatsystemet genom motståndet RDO till djuphavslagren. RDO är mycket större än motståndet i atmosfären RA eftersom N0 är mindre än 0,6 % av SWIN ( om detta kan läsas i avsnitt 2.3 i Huijsers studie)
Det är haven som nu utstrålar värmen
Havets värmeinnehåll måste vara relaterat till solenergi menar Huijser. Det är den främsta källan till energi som värmer upp jordens termiska system. Nästan 1 W/m2 av de 240 W/m2 solflöde som i genomsnitt kommer in i systemet, finns för närvarande kvar i haven.
"Detta är en storleksordning större än de uppskattade 0,1 W/m2 geotermisk värme som väller upp från jordens inre kärna. Extra växthusgaser tillför inte energi till systemet, utan hindrar bara kylningen.
Som visas i avsnitt 5.3 står detta för en förskjutning av strålningsobalans τ dFGHG/dt, eller motsvarande ett bidrag till dOHC/dt på endast cirka 0,08 W/m2 ".
Eftersom omfördelning av "värme i rörledningen" inte kommer att förändra den totala OHC, måste ungefär 3/4 av den observerade positiva trenden i OHC åtminstone tillskrivas ökande solinstrålning menar Huijer. Haven fungerar på så sätt som vårt klimatsystems termiska buffert. Den kommer att mildra uppvärmningen under perioder med ökad soltillförsel och dämpa kylningen när solinstrålningen minskar, vilket understryker dess avgörande roll för jordens klimatstabilitet.
"Levitus et al. (2012) kombinerade OHC-uppskattningar tillbaka till 1955 med data från ARGO-programmet som visas i figuren nedan. Trots de stora osäkerheterna i mätningar av havstemperaturen före ARGO ser det ut som om vi hade perioder med en mycket stark positiv +0,8 W/m2 (1970-1980) samt en mycket stark negativ -0,7 W/m2 strålningsobalans (1963-1970). Men också en period med en nästintill perfekt strålbalans (1980-1990). Icke desto mindre, när man tar ett genomsnitt över hela perioden från 1955 till 2010, motsvarar OHC-trenden till 2000 m djup en positiv nettostrålningsobalans på cirka +0,4 W/m2. Vi måste också ha haft en relativt hög positiv strålningsobalans innan vändpunkten vid t = ζ, då vi gick från global nedkylning till en global uppvärmningsregim. Allt tyder på en positiv strålningsobalans för det mesta, även innan växthusgaser påstås ha börjat förändra vårt klimat."
Huijser visar att koncentrationerna av växthusgaser ökade exponentiellt redan efter andra världskriget, vilket tyder på en stadig dFGHG/dt sedan åtminstone 1955. Därför kan den nästan konstanta drivhastigheten från växthusgaser inte ha utlöst dessa plötsliga förändringar i strålningsobalans som syns av figuren. De plötsliga variationerna runt det tidiga 1960-talet, 1970, 1980 och 1990 måste alltså ha utlösts av naturliga händelser. Sådana snabba förändringar i OHC, som till exempel runt 1970, där N ändras från en negativ till en positiv balans med +1,5 W/m2 på cirka 4 års sikt, indikerar också en ganska kort klimatrelaxationstid τ. Återigen motsäger detta IPCC:s höga klimatkänslighetsvärde.
Tidsserier för världsoceanernas värmeinnehåll för lagren 0-2000 m (röd) och 700-2000 m (svart). Referensperioden är 1955-2006. Källa: Levitus et al.
Huijser gör den bedömningen att den stora värmetillförseln i ytvattnet under denna period beror av ökad solinstrålning. Observera att djuphavens värmeinnehåll inte förändrats nästan alls.
Sammanfattningsvis utmanar denna analys uppfattningen att växthusgaser är de främsta drivkrafterna bakom den senaste tidens klimatförändringar. Det understryker vikten av att ta hänsyn till naturliga variationer, särskilt i solens instrålning, när man tolkar uppvärmningstrender och utvärderar klimatmodeller.
Källa: