Polariseringen i klimatfrågan kan leda till ett "klimatkrig"

Antalet människor som börjar ifrågasätta den nuvarande hårda klimatpolitiken ökar hela tiden. Bygger denna politik på sann och orubblig vetenskaplig uppfattning eller är det ett mega-narrativ som vi håller på ser hända? Detta påskyndas av att politiker i Europa allt mer nu inser att den strikta hållning ländernas klimatplaner kräver håller på blir en belastning för unionen och kommer att konkurrensutsätta oss i negativ riktning i förhållande till omvärlden. Misstron till den gröna omställningen och dess följder ökar kraftigt.

Som motdrag vrids kranarna upp och hoten om ökande klimatkris om vi inte SNABBT MINSKAR DE FOSSILA BÄNSLEN blir allt grövre till sin natur. För informationen om dessa står till nära 100% mainstream-media för. I ivern är det lätt hänt att bakgrunden till alla dessa hot inte alltid håller för en faktagranskning. Bevisen saknas och sanningshalten ifrågasätts. Den förödande branden visade sig vara anlagd. Den enorma översvämningen visade sig vara en felbyggd/dåligt underhållen damm som brast. Bilderna på resultatet av en kraftig orkan visade sig vara gammal och från en annan tid/plats. När sådan information kommer ut blir misstron i samhället bara större. Reaktionen blir kontraproduktiv och gruppen skeptiker ökar.

Vi ser nu en brant stigande polarisering som sveper fram. Två grupper som utan att de är medvetna om det kanske bygger upp ett kommande klimatkrig... om inte någon grupp inser att de har fel, och det är i nuläget nästan en omöjlighet.

Eller att man lugnar ner sig och försöker närma sig varandra ... men kanske också detta är en utopi.

Trump öppnade kranen och resultatet låter inte vänta på sig.

Med rätt val av bild och text kan vi övertyga människor till att tro nästan vad som helst. Den som har denna möjlighet till val har makt att påverka.

Andelen tonåringar och unga vuxna som intresserar sig för klimatet och miljön har rasat från 55% 2019 till 36% 2024 enligt Ungdomsbarometern och andelen som identifierar sig som miljövänner har gått ned till ynka 13%. Helt färska siffror visar på en fortsatt nedgång i antalet som vill engagera sig i det traditionella klimatarbetet. Detta har lett till minskade resurser för klimatinformation. Mediabolagen omprioriterar sina val och lägger ner sina klimatavdelningar.

Denna intresseminskning i samhället beror inte på att hoten om att den s.k. klimatkrisen minskat. Tvärtom. Vi ser allt aggressivare tonläge hos de som vill upprätthålla denna kris, som de flesta ändå inte kan eller vill ta till sig eftersom de inte upplever den eller har någon i deras närhet/omgivning som upplever den. Så länge det är så att en överväldigad del av jordens befolkning inte ser eller upplever ett klimatproblem i sin omgivning kommer de förr eller senare att sluta tro på det som media skriver - att det finns en kris. Det kan leda till att media så småningom är tvungen att ändra sin policy.

Ännu svårare kommer vi att ha med att få dem att tro på en kommande kris. Man inser helt enkelt att om inte alla de fossila bränslen hittills orsakat någon kris så varför skulle de då göra det i framtiden. En helt realistisk tanke som inte kräver någon djupare klimatkunskap utan bara lite logik. Vi skall inte underskatta folkets egen förmåga att tänka.

"Men tror du då inte att folk blir påverkade av allt som skrivs, visas och sägs i TV, om allt det som folk får utstå genom hemska extrema väder som de säger kommer att bara bli värre" frågar kanske någon. Jo bergsäkert, och det vet media om. Det finns en enorm makt i att ha möjligheten att via bilder och text kunna påverka andras inställning.

Läste nyligen om en undersökning man hade gjort i Sverige där man frågat om man är rädd för den eskalerande klimatkrisen och 90 % av svaren var- "ja".

Man kunde undra över hur många "ja" vi hade haft om inte media hade funnits. Om inte folk hade blivit påverkade av den ström av hemska saker som händer under ett kort ögonblick på några utvalda platser på vår jord. Om de bara hade sin omgivning som referenspunkt - utan utomstående påverkan. Knappast något alls.

Så media har makt och de utnyttjar detta på ett fruktansvärt fult sätt när det gäller klimatfrågan. Är vi inte vakna och förstår detta blir vi lätt manipulerade till att tro att jorden nu upplever en klimatkris och den blir värre.

Därför växer nu misstron. Man har på ett bredare plan börjat inse detta. Klimatbloggar bildas med 10.000- tusentals besökare. Lilla Klimatvett har ett inlägg som lästs av 22.000 läsare. X, Instagram och Facwebook svämmar över av kommentarer kring klimatet. Det finns ett stort sug efter information om den rådande klimatideologin och huruvida den går att lita på. Man börjar inse att det är något som inte stämmer.

***************************************************

Här är det som alla i EU har att utgår från (den ena sidan):

EU:s klimatpolitik fokuserar på att uppnå klimatneutralitet senast 2050 och minska utsläppen av växthusgaser med minst 55 % senast 2030, jämfört med 1990 års nivåer. Detta är lagstadgat i den europeiska klimatlagen och stöds av politik inom olika sektorer, såsom koldioxidprissättning, förnybar energi och hållbara transporter, i enlighet med den europeiska gröna given . EU främjar också klimatåtgärder internationellt genom diplomati och genom att föregå med gott exempel med sina ambitiösa inhemska mål. 

Klimatmålen

• 2030: Minska nettoutsläppen av växthusgaser (GHG) med minst 55 % jämfört med 1990 års nivåer. 

• 2050: Uppnå klimatneutralitet, vilket innebär att nå en nettonollbalans av växthusgasutsläpp. 

• 2040: EU planerar att sätta ett delmål för klimatet för 2040 i framtiden. 

Här lite plock ut nyhetsflödet vad beträffar motstånd mot IPCC:s och EU:s planer (den andra sidan):

"Jag har sagt det förr, och jag säger det igen: klimatmålen är en teknisk, ekonomisk och politisk fantasi som är omöjlig att uppnå i sin nuvarande form. Detta är inte "klimatförnekelse", det är grundläggande matematik." / Henrik Jönsson - samhällsdebattör

Hur hamnade vi här?

Högerregeringar runt om i Europa och konservativa politiker i Europaparlamentet har valt att göra gemensam sak med extremhögern – dumpa klimatet. Där det tidigare fanns kompromisser med mitten ser vi nu öppna allianser med Orbáns Fidesz och Le Pens Nationell Samling.

Beviset för det är hanteringen av EU:s klimatmål till 2040. Till följd av att flera medlemsstater bromsar har besluten skjutits fram. Samma sak ser vi i Europaparlamentet där förhandlingarna nu står still.

Konsekvensen är att EU inte heller har kommit överens om sina klimatåtaganden inför FN:s klimattoppmöte COP30 som hålls i Brasilien i år. Det riskerar att försvaga det globala klimatarbetet varnar klimattrogna för medan motståndet vädrar morgonluft.  

Framtiden för Europas gröna omställning står nu på spel. "Det är inte bara dåligt för klimatet, det är även dåligt för speciellt svensk industri som ligger i framkant av den gröna omställningen" säger Helene Fritzon (S), europaparlamentariker och en som jobbar hårt för de europeiska klimatambitionerna.

_________________________________________________________________________

Kazakstan

Kazakstans regering byter fot i klimatfrågan och ansluter sig till USA:s nya linje under Donald Trump. Landets president Kassym-Jomart Tokajev säger att hotet om en nära förestående klimatkatastrof är ”ett bedrägeri”, och försvarar fortsatt omfattande användning av fossila bränslen.

Under mer än ett decennium har Kazakstan profilerat sig som ett land på väg mot grön omställning. Redan 2012 lanserades strategin ”Kazakhstan-2050” med målet att halva elproduktionen skulle komma från förnybara källor år 2050. 2021 presenterade president Tokajev en doktrin för koldioxidneutralitet till år 2060.

Men vid ett möte i Nationella vetenskaps- och teknikrådet den 26 september i år markerade Tokajev en dramatisk kursändring.

– Jag har deltagit i de globala klimattoppmötena i Dubai och Baku. Uppriktigt sagt – allt som sker framstår som ett bedrägeri i stor skala, sade Tokajev.

Han pekar på de psykologiska konsekvenserna av denna domedagsretorik, där unga människor pådyvlas klimatångest och berövas den uppväxt i psykisk harmoni som de enligt FN:s barnkonvention har lagstadgad rätt till.

Källa: Samnytt.se

____________________________________________________________________

Merz: Skrota stopp för bensinbilar

Tysklands förbundskansler Friedrich Merz vill skrota EU:s 2035-deadline för när nya bensin- och dieselbilar ska vara förbjudna.

Utspelet sker mot bakgrund av krisen i den tyska fordonsindustrin.

TT-AFP

Publicerad 2025-10-06

– Jag vill inte att Tyskland är ett av de länder som stödjer det här felaktiga förbudet, säger förbundskanslern till den tyska tv-kanalen Ntv.

_________________________________________________________________

AMBITION SVERIGE

Ett nytt parti har bildats i Sverige. Här ett axplock ur deras program:

• Att Sverige lämnar Parisöverenskommelsen (från 2015).

• Att Sverige lämnar koalitioner som strävar efter netto noll utsläpp av koldioxid till 2050, till exempel FN:s Net Zero Coalition, Carbon Neutrality Coalition (CNC), EU:s Fit for 55 och World Economic Forums First Movers Coalition.

• Att Sverige lägger ner det klimatpolitiska ramverket bestående av Klimatlagen och Klimatpolitiska rådet samt omförhandlar Klimatmålen.

• Att Sverige etablerar ett opolitiskt klimatvetenskapligt råd som följer den vetenskapliga utvecklingen för att kunna ge goda råd till beslutsfattare. De som ingår i detta råd ska vara professorer inom de grundvetenskaper som klimatfrågan vilar på.

• Att allt offentligt engagemang för "grön omställning" avbryts. Innovation och energieffektivisering ska ske på en fri marknad utan statlig inblandning.

___________________________________________________________________

YLE:

Sannfinländarna stöder inte EU:s klimatmål

Regeringspartiet Sannfinländarna i Finland stöder inte EU-kommissionens förslag om att EU-länderna ska minska sina koldioxidutsläpp med 90 procent till år 2040.

Det konstaterade partiets första vice ordförande Teemu Keskisarja i Yleprogrammet Morgonettan på torsdagen.

– Sannfinländarna stöder inte förslaget, utan efterlyser i stället ett mer jordnära naturskydd och en mer rättvis behandling av finländska landsortsbor, sa han.

______________________________________________________________

Australien

Premiärminister Crisafulli har upprört de gröna genom att bekräfta kolets plats som energiryggraden i en av Australiens soligaste delstater.

Queenslands energiminister har meddelat att delstatens koleldade kraftverk kommer att vara i drift åtminstone fram till 2046, samtidigt som han presenterade en länge efterlängtad energiplan.

Femårsplanen anger vilken roll kol, gas, vindkraft, solkraft, pumpad vattenkraft och batterilagring kommer att spela på lång sikt i Queensland.” Den tidigare Labourregeringens beslut att stänga kolkraftverk senast 2035 oavsett deras skick upphävs officiellt idag ”, sa David Janetzki på fredagen. "Detta är en förnuftig och pragmatisk plan som bygger på ekonomi och ingenjörskonst, inte ideologi."LNP har återställt alla statens koleldade kraftverk till deras "slutdatum för teknisk livslängd".

Christer Käld

Klimatvett

kald.christer@gmail.com