Samhället har spårat ur när klimataktivisters saboterande understöds av public service och t.o.m. rättsväsendet
- Christer Käld
- för 10 timmar sedan
- 4 min läsning
Våra rättssamhällen sänder allt oftare signaler om att ett "upplevt planetärt nödläge" legitimerar motstånd utan hänsyn till andra människor, konstskatter och folks egendom. "Vart är vi på väg" blir en allt vanligare fråga man ställer sig när aktivisternas härjande bara ökar samtidigt som tillåtelsen för detta breder ut sig.
Samhällsdebattören Henrik Jönsson har i ett ypperligt YouTube-inlägg tagit upp detta. Ge dig 25 min tid att lyssna på hans åsikter ... eller läs en förkortad version i text här nedan + lite egna åsikter.
Här följer utvalda klipp för den som inte har tid att lyssna till hela YouTube inlägget:
Eskatologi är läran om världens undergång, vilket ofta uttrycks i form av en övertygelse om annalkande katastrof.
Modern psykologisk forskning visar att eskatologiska föreställningar leder till ångest, depression och irrationella beslut ofta med radikalisering som konsekvens.
Denna undergångsradikalism uttrycks i dagens samhällen i form av ett ökande antal destruktiva klimataktioner vilka rättfärdigas med hänvisning till en kommande klimatkatastrof om inte våra regeringar tar hårdare tag i vilka åtgärder som krävs.
Ett exempel på detta är hur två unga kvinnor från aktivistnätverket "Återställ våtmarker" greps efter att ha vandaliserat en ovärdelig målning av Monet på nationalmuseum i Stockholm.
"- Situationen är akut. Pandemin var ingenting jämfört med klimatkollapsen. Det som kommer kan vi inte ens föreställa oss," säger de två flickorna. "Vår hälsa är hotad:"
Det intressanta är här hur media valde att tolka det. SVT gick genast ut med informationen att tavlan är oskadd eftersom den skyddas av en plastfilm. Trots att museet rapporterade en kostnad på nära
200 000 kr för skadegörelsen. I stället valde SVT att ifrågasätta de siffror museet gav och informerade om att tavlan var tillbaka snabbt på sin plats igen.
SVT:s rapportering om vandaliseringen blev i stället utformad för att bagatellisera den på ett sätt som indirekt försvarar klimataktivisterna.
ALLA aktivister frikändes sedan vid Stockholms Tingsrätt:
Ur domslutet: "Återställ våtmarker" pekar på att våtmarkerna fångar upp en betydande del av de koldioxidutsläpp som sker.
Det här är inte första gången som domare frikänner:
"En sån här demonstration under en tidsbegränsad tid når inte upp kvalitativt till t.ex att man skadar en försvarsanläggning eller liknande och då är det vår sak att komma med ett vägledande avgörande som nu domstolarna kommer att följa" säger man vid HD.
"Det här är ett bevis på att rättssystemet börjar vackla och att vi har rätt" säger en aktivist och fortsätter ... "jag kommer fortsätta att demonstrera och jag skiter i om de häktar mig igen för i ett planetärt nödläge så har individen rätt att göra motstånd när staten inte reagerar"
I Helsingfors sprutmålade klimataktivister Riksdagshusets pelare och väggar i september 2024:
Så här löd domen: Frikända från brott mot offentlig frid: Tingsrätten ansåg att demonstrationen var lugn och inte störde allmänheten tillräckligt mycket för att dömas för detta. De friades alltså från åtal för brott mot offentlig frid, men fick en reprimand för att ha hindrat polisens arbete. Kostnad: 25.000 €. Vem betalade? Har inte meddelats, förmodligen staten.
Aktivisterna som 2023 saboterade nöjesprogrammet "Let´s Dance" frigavs villkorligt med en skadegörelsenota på endast 26.500 kronor samtidigt som bara ljusutrustningen ådrog sig skador för över en miljon kronor på grund av det gula pulver som sögs in i studions fläktaggregat. Vem betalade: Staten
På samma sätt störde de riksdagens arbete genom att limma fast sig i staketet uppe på läktaren i kammarsalen och skrika ner i salen:
"Det är en klimatkatastrof och det är helt tomt inne i riksdagen" ... ropar han innan han bärs bort.
Aktivisternas eskatologiska övertygelse om att det råder "klimatkris", "klimatkatastrof" eller "planetärt nödläge" accepteras så lätt i samhället av både medier och rättssystem att man är beredd att låta klimatmålet helga nästan vilka destruktiva medel som helst.
Dagens Nyheter utsåg Greta Thunberg till chefredaktör för en dag. Varför? Jo för att få hennes budskap att nå så många som möjligt:
Det finns en systematik hos public service att bombardera folket med budskap om skam och klimatångest. Inte att undra på att de unga mår allt sämre:
SVT:s tidigare klimatreporter Erica Bjerström har producerat stora mängder av alarmerande inslag. Hur stor del av dagens klimatångest bland folket har hennes reportage orsakat?
Erica är i sin tur uppbackad av FN:s generalsekreterare Guterres som säger att "Vi står nu inför ett vägval, kollektivt självmord eller kollektiv handling."
En rädd och misstänksam flicka som lyssnar till en man som vet vart vi är på väg ... han företräder ju klimatvetenskapen.
Vi läste i ett tidigare inlägg här på Klimatvett om hur beslutsfattare tog in klimataktivister som föreläsare vid två gymnasium i Lahtis i Finland. Det dolda budskapet var att rekrytera nya aktivister till deras nätverk.
Vill vi ha ett samhälle där ångest, rädsla och hopplöshet är det som driver oss framåt?
Vill vi ha ett samhälle som uppmuntrar till sabotage för "klimatets skull" ?
Vill vi ha ett samhälle där klimatåtgärder står utanför lagen?
Om svaret är ja - då borde vi alla bli aktivister och tävla om vem som kan sabotera mest.
Om svaret är nej - då borde vi aktivera oss mot detta - för vi har redan ett sånt samhälle.
... en del svarar nej - men om vi måste det för klimatets skull så ja
Tänk om det sen INTE är koldioxidmolekylen som orsakar klimatförändringar? TÄNK OM!
Hur säkra är alla domare? Hur säkra är alla aktivister? Hur säker är Guterres själv?
Borde de inte vara 100% säkra för att rättfärdiga den förstörelse de i samhället skapar?
