Solens variation, naturliga cykler och modellosäkerhet

Detta är underrubriken till Dr. och forskare Nicola Scafettas senaste bok där han skickligt analyserar orsakerna till dagens klimat som han menar INTE har något med atmosfärens förändrade koldioxidhalt att göra utan mera hur solen, planeterna och månen påverkar i en rad cykler som vi inte vet tillräckligt mycket om i dag.

För den intresserade kan man läsa mera om Scafetta på Wikipedia. eller se hans video "The role of the sun" från en föreläsning som EIKE ordnat.

Så här skriver Nicola själv där han presenterar sin senaste bok:

Nicola Scafetta

Min nya bok är nu utgiven; titel:

Klimatvetenskapens gränser: Solens variation, naturliga cykler och modellosäkerhet

I mer än tjugo år har min forskning fokuserat på samspelet mellan klimatdynamik, solvariabilitet och komplexa system. Under denna tid har jag observerat hur klimatdebatten har blivit alltmer polariserad och ofta reducerad till ett snävt perspektiv som lämnar lite utrymme för osäkerheter eller alternativa tolkningar.

Min nya bok, " Klimatvetenskapens gräns ", skrevs för att fylla denna lucka. Den är varken avsedd som ett motdogm eller ett politiskt uttalande. Det är en vetenskaplig resa – en som utforskar vad vi vet, vad vi antar och vad som fortfarande är oklart om klimatsystemet.

I det här inlägget vill jag förklara några av motiven bakom boken och lyfta fram några av dess centrala teman.

Under årens lopp har jag blivit alltmer övertygad om att klimatsystemet inte helt kan förstås genom ett enda förklarande ramverk. Det rådande ramverket är det som för närvarande förespråkas av IPCC, som tillskriver nästan all uppvärmning sedan 1850 till antropogena faktorer. Denna bedömning bygger dock på globala klimatmodeller (GCM), som, trots att de är mycket sofistikerade, fortfarande kämpar med grundläggande aspekter av naturlig variation.

Sammanfattning av boken

Hur väl förstår vi egentligen jordens klimat? Vilka naturkrafter går fortfarande vår förståelse för? Är "nettonollutsläpp" den enda gångbara vägen till framtiden?

”The Frontier of Climate Science” undersöker klimatdynamiken ur fysik, komplexa system och astronomi och sammanfattar flera decenniers forskning med expertgranskad forskning.

Denna bok granskar kritiskt de vetenskapliga grunderna för modern klimatteori, utvecklingen av IPCC-bedömningar och begränsningarna hos globala klimatmodeller (GCM) jämfört med observationer. Den undersöker naturliga fluktuationer över olika tidsskalor, inklusive oceaniska oscillationer, solvariabilitet och astronomiska cykler som påverkar både sol- och klimatvariabilitet, genom att integrera satellitdata, paleoklimatiska rekonstruktioner och empiriska modelleringsmetoder.

Dessa resultat leder till en balanserad syn på klimatrisker, där pragmatisk anpassning föredras framför snävt definierade politiska strategier som "netto noll". Med många insikter och analytiska tillvägagångssätt hjälper boken läsarna att förstå klimatfluktuationer, bedöma risker, tänka kritiskt och diskutera viktiga öppna frågor inom klimatvetenskapen.

Från förordet av professor M. Santosh:

Denna bok… erbjuder en utmärkt inblick i de djupgående områdena klimatologi, komplexa systems fysik och astronomi genom att belysa tre centrala aspekter: (1) Hur väl förstår vi egentligen jordens klimat? (2) Vilka naturkrafter går fortfarande vår förståelse för? (3) Är nettonollutsläpp den enda gångbara vägen till framtiden?

Från förordet av professor Alberto Prestininzi:

I "The Frontier of Climate Science" beskriver Scafetta en teoretisk och didaktisk resa som vägleder läsaren genom klimatsystemets mångfacetterade dimensioner. Boken är tänkt som en kritisk dialog som grundligt undersöker de processer som avgör jordens klimat – av vilka många fortfarande är dåligt förstådda eller underskattade.

Målet är att skilja fakta från retorik och att återställa vetenskapens roll som pluralistisk, iterativ och odogmatisk forskning.

Från förordet av professor Judith Curry:

Solens variation och dess roll i klimatförändringar är fortfarande bland de mest djupgående och olösta frågorna inom modern klimatvetenskap. Scafetta ger övertygande argument för att placera solen tillbaka i centrum för klimatdebatten.

1. Varför jag skrev den här boken

Mitt mål var att sammanföra dessa ämnen till ett sammanhängande, tvärvetenskapligt perspektiv – ett perspektiv som inte bara återspeglar den vetenskapliga debattens bredd, utan också de olika dimensioner av problemet som jag har behandlat i mina egna vetenskapliga publikationer under de senaste två decennierna, från solvariationer till klimatfluktuationer, från dataförvrängningar till empirisk modellering.

2. Klimatet som ett flerskaligt, oscillerande system

Ett av de mest slående dragen i jordens klimathistoria är dess rytmiska naturliga struktur. Under hela Holocen kan följande observeras:

• Fluktuationer över en period av flera decennier (~60 år),

• Fluktuationer över en period av flera århundraden,

• Cykler som sträcker sig över flera årtusenden, såsom Eddy-cykeln,

• och Hallstatt-Bray-cykeln .

Dessa mönster är tydliga i iskärnor, marina sediment, trädringar och historiska dokument. De korrelerar också med sol- och astronomiska mått. Dessa cykler är inte spekulativa; de är bland de mest tillförlitliga egenskaperna inom paleoklimatforskning.

Nuvarande GCM:er reproducerar dock inte dessa fluktuationer med korrekt amplitud eller timing.

Detta är ingen liten detalj. Om modeller inte kan fånga den naturliga bakgrundsvariationen i klimatsystemet blir tillskrivningen av den globala uppvärmningen från 1850–1900 till idag i sig osäker, eftersom alla omodellerade naturliga bidrag till uppvärmningen (till exempel på grund av en ökning av solaktiviteten under samma period) oundvikligen minskar andelen uppvärmning som definitivt kan tillskrivas antropogen drivkraft. Och om det antropogena bidraget till tidigare uppvärmning är mindre än antaget, måste dess bidrag till framtida uppvärmning – och därmed den därmed sammanhängande klimatrisken – också minskas proportionellt.

3. Observationsdata: oumbärliga, men ofullkomliga

En annan anledning till att skriva boken var den ökande skillnaden mellan olika observationsdatamängder.

Temperaturregistreringar är viktiga, men kan påverkas av följande:

• Urbanisering och förändringar i markanvändning,

• Flytt av mätstationer,

• Ändringar av mätinstrumenten,

• Homogeniseringsalgoritmer som kan leda till artificiell konvergens.

Satellitdata visar dock 20–30 % mindre uppvärmning sedan 1980 , särskilt över landsbygdsområden på norra halvklotet. Rekonstruktioner baserade enbart på väderstationer på landsbygden indikerar också en svagare långsiktig uppvärmning.

Dessa avvikelser motbevisar inte det faktum att global uppvärmning föreligger, men de ökar osäkerheten. En mogen vetenskaplig disciplin borde öppet erkänna detta.

4. Solen: en mer komplex aktör än man ofta antar

Mitt arbete med solvariabilitet började för mer än två decennier sedan, delvis genom mitt engagemang i NASA-JPL:s ACRIM-experiment, som utformades för att mäta total solinstrålning från rymden. Med tiden blev det allt tydligare för mig att solens inflytande på klimatet är betydande, men att en korrekt bedömning kräver att man löser långvariga kontroverser kring solvariabilitet på tidsskalor bortom den 11-åriga solcykeln – kontroverser som fortfarande är centrala för att förstå det naturliga bidraget till moderna klimatförändringar.

Boken täcker:

• kontroversen kring ACRIM och PMOD,

• solens spektrala variation,

• den magnetiska moduleringen av kosmisk strålning,

• molnrelaterade processer

• samt den möjliga rollen av planetära harmoniska vågor.

Poängen är inte att "solen förklarar allting". Snarare är det att nuvarande modeller innehåller en alltför förenklad representation av solens variation , vilket skulle kunna förklara varför de inte primärt tillskriver uppvärmningen efter 1850 till solförändringar.

Detta antagande förtjänar ytterligare granskning.

Nuvarande hypoteser, enligt vilka solaktiviteten endast har förändrats minimalt under en period av flera årtusenden, kan oundvikligen inte förklara de starka korrelationerna mellan solfluktuationer och dokumenterade klimatförändringar som observerats under hela Holocen. Om man antar att långsiktiga solfluktuationer är försumbara, kan dessa empiriska korrelationer inte vetenskapligt förklaras, vilket understryker behovet av att ompröva de underliggande antagandena.

5. Problemet med den "heta modellen" och klimatkänslighet

Ett återkommande tema i aktuell litteratur är tendensen hos många CMIP6-modeller att producera alltför höga värden. De tenderar ofta att:

• att överskatta uppvärmningen sedan 1980,

• att inte upprepa uppvärmningsperioden från 2000 till 2014,

• att bortse från den kvasi-60-åriga svängningen,

• och förutsäga en tropisk troposfärisk hotspot som fortfarande inte kan detekteras.

Dessa problem påverkar direkt uppskattningar av jämviktsklimatkänslighet (ECS).

Mina empiriska analyser tyder på:

• ECS ≈ 2,2 ± 0,5 °C ,

• eller ≈ 1,1 ± 0,4 °C om den långsiktiga solvariationen är större och ytterligare processer är aktiva.

Ett lägre ECS-värde indikerar en mer måttlig framtida uppvärmning och minskar behovet av extrema klimatskyddsåtgärder.

6. Politiska implikationer: En vädjan om realism istället för verklighetsblindhet

Boken är inte en politisk avhandling. Vetenskapliga slutsatser har dock oundvikligen politiska implikationer.

Om naturliga fluktuationer spelar en större roll än vad som för närvarande antas, om observationsdata innehåller olösta bias, och om ECS-värdet är lägre, blir motiveringen för de mest aggressiva nettonollstrategierna mindre tydlig. Måttliga klimatåtgärder i kombination med adaptiv motståndskraft skulle kunna vara mer effektiva och ekonomiskt hållbara.

Detta är ett av bokens centrala budskap, där jag drar slutsatsen att samtliga empiriska bevis tyder på att implementeringen av de aggressiva nettonollutsläppsåtgärderna i SSP1-scenariot i slutändan kanske inte är nödvändig för att uppnå Parisavtalets mål att hålla den globala temperaturen under 2°C år 2100, eftersom samma mål också skulle kunna uppnås under det mer moderata och kostnadseffektiva SSP2-scenariot, som fokuserar på anpassning i kombination med moderata klimatskyddsåtgärder.

Detta är inte en uppmaning till passivitet. Det är en uppmaning till evidensbaserad realism .

7. Planetära harmoniska vågor : en möjlig orsak till de observerade klimatcyklerna

Ett annat ämne som tas upp i bokens sista del handlar om det fysiska ursprunget till de klimatiska svängningar som observerats i både moderna och paleoklimatiska register. Under årens lopp har jag visat att många av dessa fluktuationer – inklusive de ~20-åriga, ~60-åriga, ~115-åriga och längre tusenåriga och flertusenåriga cyklerna – nära motsvarar den harmoniska struktur som genereras av gravitations- och elektromagnetiska interaktioner mellan planeterna, särskilt Jupiter och Saturnus.

Detta innebär inte ett enkelt deterministiskt förhållande. Snarare antyder det att solsystemet beter sig som ett kopplat dynamiskt system där planetrörelser kan modulera solaktiviteten och därmed jordens klimat. Korrelationen mellan planetsvängningar, solvariabilitet och klimatfluktuationer under hela Holocen är slående, och det är svårt att tolka dessa korrelationer som rena sammanträffanden.

I bokens sjätte och sista del undersöker jag dessa modeller och samband i detalj och belyser de astronomiska grunderna, de empiriska bevisen och de möjliga fysiska interaktionerna – från solmodulering till tidvattenkrafter – som skulle kunna koppla planetrörelser till långsiktiga klimatvariationer. Även om denna forskningsmetod förblir öppen och komplex, erbjuder den ett lovande ramverk för att förstå ursprunget till de kvasiperiodiska strukturer som observeras i både solaktivitet och klimatförändringar, strukturer som nuvarande globala molekylära modeller misslyckas med att reproducera.

8. Mina förhoppningar gällande den här boken

Min avsikt är inte att avsluta debatten, utan att bredda den. Klimatvetenskap är ett dynamiskt område, och dess styrka ligger i dess förmåga till självkorrigering.

Jag hoppas att boken främjar följande:

• en mer pluralistisk vetenskaplig dialog,

• en djupare förståelse av naturliga fluktuationer,

• ett förnyat fokus på empiriska bevis,

• och en mer försiktig tolkning av modellprognoser.

Framför allt hoppas jag att det påminner läsarna om att vetenskapen utvecklas inte genom konsensus, utan genom ständigt ifrågasättande.

9. Tack: Värdet av vetenskaplig dialog

Jag är djupt tacksam mot de uppskattade forskarna som skrev förorden till denna bok – professor M. Santosh, professor Alberto Prestininzi och professor Judith Curry. Deras perspektiv återspeglar årtionden av erfarenhet inom geologi, geofysik och klimatvetenskap, och deras villighet att engagera sig i bokens ämnen är både en ära och ett bevis på vikten av öppen vetenskaplig dialog.

10. Avslutande kommentarer

Klimatsystemet är komplext, fascinerande och fortfarande inte helt förstått. Min bok är ett försök att utforska denna komplexitet med intellektuell ärlighet och vetenskaplig nyfikenhet. Jag ser fram emot de diskussioner den kommer att ge upphov till.

Boken finns tillgänglig här:

Klimatvetenskapens gränser: Solens variation, naturliga cykler och modellosäkerhet: Scafetta, Nicola: 9791298617605: Amazon.com: Böcker

Klimatvetenskapens gränser: Solens variation, naturliga cykler och modellosäkerhet av Nicola Scafetta, pocketbok | Barnes & Noble®

Du kan ladda ner ett utdrag ur boken, inklusive innehållsförteckning, förord ​​och inledning, här (PDF).

Länk: https://judithcurry.com/2026/03/10/rethinking-climate-change/

Nicola Scafettas