Ta bort oljan från vår vardag - vad lämnar kvar?

Det är lätt att haka på resonemanget om att den "smutsiga" svarta oljan skall bort ur vårt register men har du någon gång tänkt på hur bundna vi är av denna produkt i dag? Hur ofantligt många prylar vi använder i vardagen som har kommit till tack vare oljan - som trots allt är en ren naturprodukt som växt fram ur löv, förmultnade trästammar och fossil under miljontals år. Det är svårt att förneka vad oljan betytt för utveckling av våra samhällen.

Så här skriver Tege Tornvall om just detta:

Utan olja ingen vardag

Väckarklockan ringer. Den är av plast. Jag går ut i badrummet. Handfatet är av porslin, en keram. Jag fyller tandborstglaset. Det är av plast – liksom tandborsten. Vatten kommer ur en kran. Den är av stål.

Jag går på toa. Stolen är av porslin och sitsen av plast. Jag spolar. Vatten kommer via rör av plast eller keram.

Dags för dusch med vatten ur en slang av plast och en stril av stål. Badhandduken hänger på en stålkrok.

Ut i köket. Vatten kokar jag i en kastrull av stål eller i en beredare av plast. Ur kylen (mest av plast) tar jag smör i en plastbytta och kaviar i en metalltub. Ägg ur en pappkartong kokar jag i kastrullen.

Papp görs av pappersmassa i en fabrik av betong med maskiner av stål och andra metaller. Den smörjs med olja ur marken och drivs av elektricitet från ett kraftverk av betong och stål.

Samma elektricitet driver också kyl och spis i hemmet. 

Dags för smörgås. Den brer jag med en plast- eller träkniv. Den senare tillskuren med en kniv av stål. Te eller kaffe dricker jag ur en kopp av porslin. Juice ur ett glas av glas.

Mat framställs och råvaror odlas med produkter från olja,

Sedan bäddar jag sängen, gjord av trä i en fabrik av betong och stål. Lakan och täcke kommer också från fabriker och görs av bomull och ull från växter och djur, odlade och närda med oljebaserade produkter.

Detsamma gäller de kläder jag tar på mig innan jag lämnar hemmet, byggt av betong och stål eller av trä från fabriker av betong och stål.

Till arbetet går jag till fots i skor av tyg eller läder med sulor av gummi, gjorda i fabriker av betong och stål. Jag kanske tar min cykel – av stål. Eller min bil – av stål och plast. 

Eller buss eller tåg, också de av stål. Kanske till flygplatsen, byggd av betong och stål. Där sätter jag mig i ett säte mest av plast i ett plan mest av lättmetall och kompositer – och drivet av bränsle från olja ur marken.

Framme på arbetet ställer jag mig vid en maskin av stål eller sätter mig vid en dator av plast och metall.

Så här fortsätter det dagen lång. Stål, glas, plast och betong över allt. Dessa material bär dagens civilisation. Utan dem inga verktyg, inga stabila hus, inga farbara vägar – och inga fordon att åka på vägarna med. 

De som vill få oss att överge kol, gas och olja ur marken vill ersätta  dem med elektricitet från vind, sol och biomassa. 

Men elektricitet är varken råvara eller byggmaterial. Ingen elektricitet kan alstras utan produkter och maskiner just av de kolbaserade bränslen och material som alarmister vill överge.

Kanske till förmån för trä och naturmaterial. Men sådana kan inte bearbetas utan sax, kniv, yxa och såg just av stål och metall.

Vi får ingen mat, vård eller omsorg utan förpackningar och behållare av glas, plast och keramer. Inga livsmedel eller mediciner utan produkter och råvaror från olja ur marken.

Och varken kol, gas eller olja finns utan det ursprungliga kol som den unga Jorden fick från exploderande stjärnor långt ute i kosmos. Ingen koldioxid som näring för växter och för att alstra syre till atmosfären genom fotosyntes.

Men alarmerande agronomer bortser från dessa samband. Då återstår oss bara att försöka överleva i grottor. 

Nej, tack!

Tege Tornvall  

***********************************

Tänk om oljan sen inte är boven i dramat? - VEM VÅGAR VARA SÄKER PÅ DET --- och det borde man i så fall vara?

All denna bekvämlighet har vi utvecklat under de senaste 150 åren tack vare oljan och kolet - som alltså nu med händer och tänder skall bort ur samhället. Har vi tänkt igenom konsekvenserna av det?

Tänk om koldioxidmolekylen inte sen har så stor inverkan på klimatet som IPCC menar? Om alla de forskare, experter och insatta som menar att mängden av koldioxid i atmosfären INTE är avgörande för hur varmt eller kallt det är på jorden just nu har rätt. Om det är andra faktorer som har betydligt större inverkan. Hur vågar man satsa allt på denna annars så viktiga molekyl?

Man borde kanske vara mycket mera säker på att allt handlar om fossila bränslen innan man förkastar oljan och så abrupt tänker avsluta den positiva utveckling av våra samhällen som den orsakat.

... för nåt surrogat som kan ersätta oljan i dag (i stor omfattning) finns inte på bordet.

... men ändå skall den bort , den är ett hot och klassas som en FÖRORENING.