UAH:s satellitmätningar för december månad visar fortsatt nedgång för den globala temperaturen
- Christer Käld
- 6 jan.
- 2 min läsning
2025 var det näst varmaste året (en avlägsen andraplats efter 2024) i den 47 år långa satellitrekordmätningen.
Den globala genomsnittliga anomalin för den nedre troposfäriska temperaturen (LT) i version 6.1 för december 2025 var en avvikelse på +0,30 grader C från medelvärdet för 1991–2020, en minskning från november 2025 års värde på +0,43 grader C. (Observera i följande diagram att 13-månaders centrerade medelvärdeskurvan [röd kurva] nu har uppdaterats efter flera månader utan uppdatering).
Den globala areamedelvärdesbaserade linjära temperaturtrenden i version 6.1 (januari 1979 till december 2025) ligger kvar på +0,16 grader/C/decennium (+0,22 C/decennium över land, +0,13 C/decennium över hav).
2025 avslutade året som en avlägsen näst varmaste efter 2024
Följande diagram visar rangordningen för de 47 åren i UAH:s satellittemperaturmätare, från det varmaste året (2024) till det kallaste (1985). Som framgår var 2024 verkligen ett onormalt varmt år, mer än vad som kan tillskrivas El Niño ensamt.
Nästa diagram visar hur våra årliga avvikelser i UAH LT jämförs med de som publiceras på WeatherBells webbplats (prenumeration krävs) för yttemperaturer från NOAA:s Climate Data Assimilation System (CDAS). Det finns en ganska god överensstämmelse mellan de två datamängderna, där LT har varma extremvärden under större El Niño (särskilt 1987, 1998, 2010 och 2024). Detta beteende beror på extra uppvärmning av troposfären (som LT mäter) under El Niño genom ökad djup fuktig konvektion i tropikerna när den tropiska Stilla havets yta värms upp på grund av minskad uppvällning av kallt vatten underifrån, en effekt som förvärras av den flera månader långa fördröjningen av troposfärisk uppvärmning efter yttemperaturen under El Niño:
Intressant att följa de kommande månaderna och se hur stor och omfattande nedgången är.
Så här fördelar sig temperaturmätningarna på de olika geografiska områden:
Vi ligger lägst nu globalt sett från juni 2023.
Roy Spencer / Christer Käld
Klimatvett
Min uppfattning är att de stämmer fantastiskt väl då de följer naturliga utvecklingar, och relationer mellan olika cykler mycket tydligt och enligt skolboken för sådant. De stämmer också mycket väl i jämförelse med ERA5 även om det finns naturliga små skillnader mellan ERA5 i marknivå och UAH Lower Troposphere, som jag kikar på.
Båda ger samma farhågor om en kommande större nedgång dessutom vilket jag försöker få ett större gäng att förstå (via bif brev), eller åtminstone ha fått info om. Många vill inte se verkligheten alls då den inte rimmar med affärsmodellen. https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-67
Vilken tilltro ska vi egentligen tillmäta dessa mätningar?:
• Mätningar sker vid ca 4275 m.ö.h., dvs på samma höjd som det ungefärliga medelvärdet av Kilimanjaros andra och tredje högsta toppar. Det ska enligt uppgift ge en rättvisande bild av jordytans temperaturförändringar (?)
• Av ovanstående skäl mäts inte anomalier över Antarktis, eftersom det skulle innebära temperaturmätning ganska nära Stratosfären däröver och egentligen överstigande maximal höjd därstädes för temperaturer över daggpunkten.
• Arktis-området, ungefär lika stort som Antarktis ytmässigt inräknas däremot. Varför då, undrar vän av ordning? Arktis temperaturvarationer över året är ungefär 34° C medan desamma över Antarktis uppgår till >50°C. Bägge dessa är utsatta för såväl systematiska som slumpmässiga över år variationer.
• Stora temperaturvariationer p.g.a. ENSO-variationer har störst…