Varför har issmältningen i Arktis stannat upp?

Det här har nu pågått i över 20 år. Ingen kan förneka det. Egentligen borde det stå stora rubriker i våra tidningar om detta. Nyheterna i våra tv-kanaler borde lyfta fram det varje månad det inte fortsätter nedåt. Det är ju en sensation av megaformat. Det är vid polerna vi skall märka de stora förändringarna i klimatet först. VARFÖR ÄR DET SÅ TYST OM DETTA? 20 år är en lång tid som inte bara kan förklaras av tillfälliga variationer.

Tänk om huvudrubriken för kvällens nyhetssändning skulle vara: "Isen minskar inte mera vid Arktis" eller "ser vi ett ljus i tunneln?" eller " bakom de dystra klimatmolnen syns nu solen". Detta är ju sant så frågan är bara varför inte media väljer att lyfta fram det? Hur många pessimistiska och nedstämda människor i tv-soffan skulle inte få ett hopp igen för framtiden om de ser detta? Hur denna nyhet skulle dämpa klimatångesten hos många barn, och vuxna för den delen. Hur hela samhället skulle vakna upp och tro på en återgång till det mera normala igen. Tänk ändå vad lite som skulle krävas för att lyfta upp hoppet igen på köksbordet.

Men man undviker att göra det. Vad väljer man i stället, jo det omvända. Att fortsätta med negativa nyheter om klimatet. Nästan varje dag. Inte en nyhetsrapportering där inte klimatet skulle beröras med negativa förtecken. Varmare än någonsin. Våra glaciärer är på väg att helt smälta bort. Golfströmmen kommer att kollapsa. Klimatförändringen sker dubbelt så snabbt uppe i Arktis. DET ÄR JU FALSK INFORMATION! Varför tillåts denna desinformation?

Är det någon forskare (de vet nog om denna förändring i klimatet där uppe nu) som påpekar denna paus i issmältningen så måste han/hon ändå tillägga att det är dock bara en paus, den stora trenden är ändå nedåt. Är det så himla svårt att ta till sig att om de naturliga krafterna som påverkar jordens klimat är så starka att de lyckats bromsa issmältningen i Arktis så kan de också få isen att börja växa där igen.

Det vet vi ju inte eftersom vi bara ser en inbromsning ännu men det kan ske. Varför ser vi inga beräkningar av IPCC om sannolikheten för just detta? Vore det inte vettigare för dessa påkostade klimatmodeller att ta fram sannolikheten för att det börjar gå i positiv riktning igen i stället för det omvända när vi nu ser tendenser till det? Var finns logiken?

Vi har inte sett nåt liknande sedan vi på allvar började mäta och följa med isens utbredning i Arktis, alltså sedan 1970-talet. Att en lång tid av isförlust där uppe ÄNTLIGEN verkar att ha stannat upp. Men vi ser inga rubriker om det. Inte ens en liten textrad. Inget nyhetsankare som skulle våga lyfta fram denna positiva nyhet. Ingen meteorolog som ens med en liten mening skulle ge oss information om denna positiva utveckling. Det är bara vi ettriga klimatskeptiker, vi som oftast nedlåtande blir kallade pseudoforskare, vi som inte nöjer oss med att bara läsa nyheterna utan gräver djupt i sanningens flora som lyfter upp det i våra bloggar.

Tänk om det är en bestående förändring vi ser? Tänk om moder jord nu tycker att det helt enkelt räcker med isavsmältning där uppe. Att det är naturliga orsaker bakom denna förändring är det ju ingen, inte ens någon forskare som betvivlar. Alla är överens. För en gångs skull kan vi tala om konsensus på riktigt. Det här är inte ett resultat av osäkra datamodeller utan ett mätbart resultat ur verkligheten.

Den "etablerade" forskarkåren har lite svårt att ta till sig det faktum att den kraftigt negativa trenden på minskad isutbredning nu stannat upp. Så här skriver NSIDC ( National Snow an Ice Data Center ) :

Denna övergripande trend nedåt bör ses med förbehållet att det inte har funnits någon signifikant nedåtgående trend i september månads minimiutbredning under de senaste två decennierna. Orsakerna till denna utplaning är föremål för aktiv debatt inom den arktiska forskargemenskapen. Emellertid har alla år efter 2006, från 2007 till 2025, fortfarande haft en lägre minimiutbredning än alla föregående år i uppteckningarna från 1979 till 2006.

Årets isutbredning är alltså den 10:nde lägsta sedan satellitmätningarna började för 47 år sedan. Ganska långt ifrån det värsta ändå. Det är inte på den nivån att vi tydligt ser en svängning uppåt men en stabilitet klart och tydligt. Blir riktigt spännande att se utvecklingen de kommande åren.

Det här är nog stort. Kanske en världsnyhet som absolut borde noteras och uppmärksammas. Avsmältningen på Grönland har ju avtagit och allt visar på att havsströmmarna upp mot Arktis börjat ta med sig kallare vatten så det är nånting väldigt intressant på gång. Så är det bara.

Antagligen är det politik med i bilden nu som bromsar informationen om detta. Den gröna omställningen skulle ju få sig en ordentlig törn om det plötsligt visar sig kallna där uppe. Då skulle drivkraften bakom försvinna. Det kan leda till lite panik här och där. Det vill man säkert undvika ... men hur länge går det att sopa en sån här stor förändring i det globala klimatsystemet under mattan? Blir det uppgång nu, att istäcket börjar återhämta sig, får mycket ställas om.

Christer Käld