Hur Kina använde vindkraftsbedrägeri och gjorde västländerna mer beroende

Kineserna är smarta. De lägger märke till världstrender, ser vad den övriga världen just nu är i behov av och sätter igång med en supersnabb utveckling och tillverkning för att snabbt kunna konkurrera ut alla andra. Blåögda klimatentusiaster i EU jublar för att Kina tar stora språng mot vindkraft och förnyelsebar energi men bakom kulisserna finns andra drivkrafter som inte har något med klimatambitioner att göra.

Världens kraftfullaste flygande vindturbin lanserad i västra Kina

I över ett decennium har energipolitiken i västvärlden styrts av en berättelse som framställer vindkraft som en av de få ansvarsfulla vägarna framåt. Denna idé upprepades så många gånger att den till så småningom slutade låta som ett politiskt förslag och utvecklades till en moralisk plikt.

Vindkraft har framställts som en lösning på klimatförändringar, ett sätt att återuppbygga världens industri och till och med en strategi för att stärka nationell säkerhet. Efter att denna syn blev populär i nationell politik sågs dess ifrågasättande som ett avvisande av vetenskapliga bevis snarare än ett försök att förstå de verkliga kostnaderna och avvägningarna.

Problemet är att denna berättelse aldrig baserades på en neutral vetenskaplig studie. Istället uppstod det ur samspelet mellan internationella institutioner, lobbyverksamhet från företag och utländska regeringar som insåg att de kunde dra nytta av det. Kina gynnades mest. Det klimatetablissemanget kallade energiomställningen blev en betydande förskjutning av industriell makt till en konkurrerande nation som insåg den ekonomiska möjligheten mycket tidigare än EU och USA.

Kinas uppgång på marknaden för förnybar energi var ett direkt resultat av att västerländska regeringar fokuserade mer på klimatpolitik än på förnuft. Medan amerikanska och europeiska politiker formulerade utsläppslöften och planer för "grön omställning", byggde Kina fabriker och gruvor för att dominera den globala vindkraftsmarknaden. Det var inget mål för EU. Där prioriterades minskning av utsläpp - till vilket pris som helst.

Idag kontrollerar kinesiska företag över 70 procent av den globala leveranskedjan för vindkraftverk och mer än 80 procent av de sällsynta jordartsmetaller som behövs för turbingeneratorer och andra gröna energiteknologier. Denna dominans uppnåddes genom statliga subventioner, centraliserad finansiering och statlig kontroll, vilket gjorde de flesta okonkurrenskraftiga. EU och USA hade inte dessa muskler.

Detta ledde till en uppenbar motsägelse: EU och USA är nu beroende av Kina för den utrustning som ska säkerställa "energisjälvständighet". Man tar sällan upp denna fråga, eftersom den i sin tur väcker en obekväm fråga: Hur kan ett land stärka sin strategiska position när det är beroende av en utländsk konkurrent för kärnkomponenterna i sitt energisystem?

Frågan blir ännu viktigare när man ser på Kinas eget energisystem. Medan USA har stängt ner mer än 300 kolkraftverk sedan 2010 och EU avslutat många kärnkraftverk, har Kina kraftigt utökat kolanvändningen och under de senaste åren tagit i bruk cirka två nya kolkraftverk per vecka.

Dessa kraftverk förser fabrikerna som producerar vindkraftverk för export till bl.a. EU med elektricitet. Som ett resultat minskade utsläppen på pappret, medan de globala utsläppen fortsatte att öka – de försköts bara från ett land till ett annat.

Det är skillnaden mellan symbolisk klimatpolitik och verklig miljöförändring, och i åratal har EU och USA valt symbolik. Kina har gått en annan väg.

En stor anledning till att den "gröna bluffen" fortsätter ligger i hur klimatvetenskap kommuniceras. Många antar att FN:s klimatrapporter kommer att publiceras oförändrade av forskarna. Faktum är att utkasten granskas och redigeras av myndighetspersoner innan publicering.

Sammanfattningarna – vanligtvis de enda delar som allmänheten får se – förhandlas rad för rad för att säkerställa att den slutliga formuleringen stödjer vissa politiska prioriteringar.

Vetenskap bygger på öppen debatt, upprepning av resultat och förmågan att verifiera slutsatser, inte politisk förhandling. När vetenskapliga bevis filtreras av beslutsfattare innan de når allmänheten blir de budskap istället för fakta, och budskap kan inte vägleda ett lands energistrategi.

Detta problem blir ännu tydligare när man ser på vem som offentligt uttalar sig om klimatvetenskap.

Många av de mest framträdande rösterna arbetar inte med klimatmodellering, atmosfärsfysik eller geofysik. Deras bakgrund är ofta inom "icke specialistområden", men eftersom deras åsikter överensstämmer med den rådande uppfattningen presenteras de som experter. Den vetenskapliga metoden kräver observation och bevis. Offentliga debatter bygger ofta på auktoritet och upprepning där politiska åsikter tillåts styra.

Vindkraft illustrerar vad som händer när klimatpolitiken bestäms av politiska överväganden snarare än fakta. I praktiken arbetar vindkraftverk med en utnyttjandegrad mellan 32 och 35 procent, vilket innebär att de oftast producerar betydligt mindre energi än sin maximala effekt.

Eftersom vindkraft inte är kontinuerligt tillgänglig fortsätter man att förlita sig på naturgas eller kol för att säkerställa nätets stabilitet. Detta beroende driver upp kostnaderna i hela systemet. På de ställen där vindkraften ökat snabbast har elpriserna för konsumenterna stigit långt över det nationella genomsnittet under det senaste decenniet. Skattebetalarna finansierar också nya transmissionsledningar, nätutbyggnader och kostnader för avveckling av vindkraftverk. Det här problemet kommer att mångdubblas i fall havsvindkraft blir förverkligad.

Vindkraftverk reses ofta längs viktiga fågelflyttvägar, vilket leder till en betydande minskning av fågelpopulationer, inklusive skyddade arter som kungsörn och vithövdad havsrörn. U.S. Fish and Wildlife Service uppskattar att vindkraftverk dödar mellan 500 000 och 700 000 fåglar årligen i USA; Vissa studier talar till och med om över en miljon.

Kina gynnas av alla dessa utvecklingar. De exporterar turbiner, stärker sin industri och utökar sitt inflytande i globala leveranskedjor. EU, å andra sidan, accepterar högre energikostnader, större instabilitet i nätet och större beroende av utländsk produktion – och anser att man har tagit en banbrytande roll inom klimatskydd - och dessutom fått Kina med på noterna. Det vi inte inser är att vi blir lurade av smarta kineser.

Christer Käld

Front Page Magazine, 27 januari 2026, Gregory Lyakhov

https://www.frontpagemag.com/how-china-sold-america-the-wind-turbine-scam/