Varför är skeptikerna intelligenta?

Klimatvetenskapen är komplex, kanske den mest komplexa av dem alla. Därför misslyckas modellerna med att ge oss svaret på hur framtiden kommer att bli. Ännu värre blir det när de försöker sig på att beskriva nutid och riktigt snett går det när de slår fast hur det var förr. Med stor säkerhet! Varför? Jo för att modellerna inte kan omfatta alla komplexa system och ge varje ingående parameter RÄTT värdering. Ingen chans. Man känner inte till alla ingående parametrar ens.

den tyske filosofen Authur Schopenhauer

Intelligens handlar om att uppfatta detaljer som hör ihop. Att kunna se mönster i händelser som inte andra ser. Skarp intelligens handlar om att se kombinationer ur kombinationer av detaljer och händelser. Att se och förstå flera nivåer samtidigt och kunna dra en slutsats.

Den intelligensen krävs för att förstå universum och dess ursprung därför att vi har att göra med ett synnerligen komplext system av krafter, flöden och sammansättningar som sinsemellan påverkar varandra i flera nivåer. Denna påverkan uppfattas ofta dessutom som ologisk och osystematisk eftersom den sker i ett kaotiskt föränderligt system. Vilken inverkan sen antimateria och mörk energi har i sammanhanget vet man inte alls så den totala förståelsen av allt som sker ligger ännu framför oss.

Men intelligenta hjärnor (och datorer) har upptäckt att det kanske finns en systematik ändå i kaoset. Att allt som händer trots allt ligger i ett noggrant sammansatt flöde som redan har hänt, kanske många gånger i historien med jämna cykler dessutom. Merparten av oss människor ser inte denna systematik. Förstår den inte heller för den delen och söker hellre efter de enkla svaren.

Även om en intelligent person ser den och försöker förklara den vägrar man att ta den till sig. När problemen blir för komplexa är det lätt att ta till just det enkla svaret som sällan då blir det rätta. Har man dessutom makten kan man få massan att ta till sig svaret som den "rätta sanningen" och vi ha ett narrativ som föds. De som kräver genomtänkta svar på komplexa problem har inget rum i denna massa. De blir titulerade som "annorlunda", "konstiga" och "förnekare" och blir åsidosatta.

Schackspelarna är ofta intelligenta därför att de har förmågan att snabbt kunna analysera alla motspelarens drag och dess utfall innan de lägger sitt eget. Ju bättre de lyckas med det desto högre rankade som spelare blir de. De väljer sina drag efter noggranna analyser, annars förlorar de.

"Intelligens kräver förmågan att uppfatta komplexitet" sade den tyske filosofen Arthur Schopenhauer (1788-1860).

Schopenhauer: Why "idiots" Think They´re Intelligent VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=Sb1zmkZLiNg

Intelligenta personer drar inte för snabba slutsatser. De kräver bevis och vill analysera alla detaljer och deras möjliga kombinationer innan de tar ställning. Vet de inte själva så läser de på och lägger sen märke till mönster som andra inte uppfattat. De ser snabbt igenom varje försök att bli pådyvlad en åsikt eftersom deras hjärna ropar NEJ - det är något här som inte stämmer.

Omvänt, om en person är för okunnig för att se den komplexiteten, framstår allt som enkelt och övertygande, vilket leder till ett tillstånd av lycklig tillförsikt. Här inser vi snabbt hur detta så perfekt tillämpas på bl.a. klimatvetenskap. Allt som har med jordens klimat att göra är komplext. Att försöka förklara det med några insatta parametrar i otillräckliga datamodeller har ingen chans att överleva eftersom komplexiteten bakom kräver så mycket mera.

Några exempel på ointelligenta påståenden som inte tar hänsyn till klimatets komplexibilitet:

1. Klimatet regleras med en enda kontrollknapp, CO2! Kan vi styra detta flöde kan vi bestämma klimatet.

2. Ju högre den atmosfäriska CO2-nivån är, desto våldsammare blir vårt väder och klimat.

3. Värmeböjlornas antal, styrka och längd beror av våra utsläpp av fossila bränslen

4. Översvämningarna den senaste tiden beror på våra utsläpp

5. Att glaciärerna smälter beror på våra utsläpp. Får vi ner dem kan vi styra denna smältning.

6. Uppvärmningen av Arktis sker nu fyra gånger snabbare än på landområden p.g.a. våra utsläpp

7. Golfströmmen kommer att sakta in eller stanna helt - p.g.a. våra utsläpp

8. Jetströmmen har försvagats och pumpar ner kall luft och massor av snö i Norden p.g.a. våra utsläpp

9. Det snöar i Saudiarabien vilket är helt sjukt - för att vi inte kan minska våra utsläpp

10. Korallreven dör om vi inte når våra klimatmål

Listan kunde göras lång.

Vissa människor accepterar inte dessa påståenden. Deras hjärnor säger NEJ - tro inte på det där. Det är alldeles för enkelt förklarat. De kräver en djupare kunskap bakom och förståelse för dess komplexitet. De frågar:

Hur kan du bevisa det?

Hur kan du vara så säker?

Har du historiska bevis på att din tes håller?

När svaren uteblir eller inte är tillfredsställande blir man tvivlande. Här är det något som inte stämmer.

Dessa människor kallas klimatförnekare i samhället. Vissa som är lite snällare kallar dem för klimatskeptiker medan de själva vill bli kallade klimatrealister ... men spelar det nån roll? Knappast för den bästa indikatorn på sann klimatvetenskap som ALDRIG kan slå fel är OBSERVATIONER och ANALYSER av det som verkligen sker och skett. Det som händer just nu och har hänt tidigare kan inte bortförklaras.

Det krävs ingen intelligens till att iaktta hur jorden själv väljer att frysa eller svettas ... men om vi på riktigt vill förstå varför hör vi till den unika gruppen av INTELLIGENTA.