Känd forskare talar ut om osanningar inom klimatvetenskapen

Judith Cyrry har en diger meritlista över vad hon åstadkommit i sin forskarkarriär. Hon hörde till eliten som gick i spetsen för den alarmistiska klimatvetenskapen och varnade folket för vart vi är på väg om vi fortsätter i samma bana. Nu är hon fri från sina tidigare uppdrag och ger svidande kritik över hur hela klimatforskningen utformats.

Judith hade en lysande karriär inom den akademiska världen innan hon grundade CFAN. Hon var ordförande för School of Earth and Atmospheric Sciences vid Georgia Institute of Technology i 13 år och var vida erkänd för sin forskning inom klimatdynamik och extremt väder. Hon hedrades med forskningspriser och valdes till ledamot i flera yrkessällskap. Judith blev ofta uppsökt av media för intervjuer och inbjuden att presentera kongressutlåtanden, tack vare sin imponerande akademiska profil och utmärkta kommunikationsförmåga. Hennes blogg, Climate Etc., etablerade henne som en ledande expert på olika aspekter av klimatförändringar.

Nu medger hon att allt inte stod rätt till inom deras forskningsområde. Det var mycket fusk och osanningar.

Judith Curry är numera en framstående kritiker av den etablerade klimatvetenskapen och fokuserar på vad hon kallar "klimatalarmism" och överdrivet beroende av klimatmodeller. Även om hon håller med om att människor påverkar klimatet, menar hon att naturlig variation spelar en större roll och att osäkerheten inom klimatvetenskapen underskattas, vilket ledde till att hon lämnade den akademiska världen 2017. 

Det som Judith vill lyfta fram är:

• Osäkerhet och modeller : Curry menar att klimatmodeller är överkänsliga och att forskare bör lägga större vikt vid naturlig variation snarare än att enbart skylla på mänskligt orsakade utsläpp.

• Kritik av IPCC : Hon har anklagat den mellanstatliga panelen för klimatförändringar (IPCC) för att vara för fokuserad på konsensus, kräva reformer och hänvisa till bristande förtroende för deras process.

• "Okänt problem" : Curry beskriver klimatförändringarna som ett "okänt problem" – extremt komplext med hög osäkerhet i prognoserna.

• "Klimatskeptiker"-hållning : Känd som en "klimatförnekare", har hennes åsikter om lägre klimatkänslighet gjort henne till en frekvent källa för klimatmotståndare, vilket har lett till stark kritik av andra klimatforskare.

• Fokus på anpassning : Hon argumenterar ofta för att de ekonomiska riskerna med aggressiv utsläppsminskning kan vara högre än man tror för närvarande, vilket främjar en mer balanserad riskhantering.